
н\п 2/490/2123/2020 Справа № 490/9973/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
______________
У Х В А Л А
15 жовтня 2020 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С..
за участі представника відповідача ПП "НикВестиПродакшн" адвоката Гунько В.С., відповідача ОСОБА_1 , його представників адвокатів Павлова К.О, та Скотнікова О.М.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного підприємства "НикВести Продакшн" про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, в якій він просить визнати інформацію, поширену ОСОБА_1 шляхом розміщення на своїй офіційній веб-сторінці "Фейсбук" , де він в прямому ефірі обговорював тему "город Никалаев столица РЕЙДЕРСТВА Украины!!!", а саме :" как потом выяснилось, ..., тех фигурантов дел,... которые ...., есть подтверджение того, что участвовали в захвате при операции данного рынка, .... известные такие криминальные элементы как,... как в народе говорят Мультик, Михаил ОСОБА_3 , я принимал участие , как защищая потерпевших от рейдерских атак данных лиц, а также подставных лиц, которые захватывли данный..., данный рынок" - недостовірною і такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 ; зобов`язати ОСОБА_1 спростувати недостосвірну інформацію відносно ОСОБА_2 у спосіб, ідентичний способу її поширення , не пізніше одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили, шляхом оголошення на офіційній веб- сторінці Фейсбук під час прямої трансляції вступної та резолютивної частини цього рішення; визнати інформацію, пощирену ПП "НикВкести продакшн" шляхом розміщення на власносму веб-сайті , тобто у вільному длоступі , публікації під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 : У вас есть хорошие парни? ОСОБА_5 ", а саме :" ОСОБА_6 , никто не придет к нам , ни инвесторы, никто , наш регион , мы находимся после Донецкой и Луганской области по развитию , Николаевский регион... Ч2 - Я понимаю ... Ч1 - на третем месте с низу.Криминал у нас полностью именно поразил все властные структуры.Я хочу просто обратиться, я ( неразборчиво) на стороне потерпевших против криминального авторитета Михаила ОСОБА_3 .Отстаиваю как правозащзимтник по поводу губернатора, когда мы за народного героя ОСОБА_7 , что они довели его до, получается... Ч2 - Да, я знаю Ч1 - ... до самоубийства " тощо - - недостовірною і такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 ; зобов`язати ПП "НикВести Продакшн" спростувати недостовірну інформацію відносно ОСОБА_2 , у спосіб, ідентичний способу її поширення, не пізніше одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили, шляхом розмішення на власному веб-сайті публікації вступної та резолютивної частини цього рішення.; стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача моральну шкоду у розмірі одна гривня; стягнути судові витрати.
Ухвалою суду від 23.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. У зв`язку з великою навантаженістю, призначено підготовче судове засідання на 25.03.2020 року на 11:00 год.
В зв`язку з надходженням заяви від представників відповідачів про відкладення підготовчого засідання - засідання було відкладено до 05.06.2020 року.
Ухвалою суду від 05 червня 2020 року клопотання відповідача ОСОБА_1 , про надання дозволу на транслювання судового засідання в мережі Інтернет було задоволено. Дозволено відповідачам здійснення фіксації та трансляції судових засідань у мережі Інтернет та соціальній мережі Фейсбук.
Також в підготовочму засіданні 05 червня 2020 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 та його представників адвокатів Павлова К.О. та Скотнікова О.М. оголошено перерву до 22.06.2020 року в підготовчому засіданні для надання строку ознайомитися представникам відповідача, з якими він уклав договір про надання правової допомоги лише 05 червня 2020 року, з матеріалами цивільної справи.
Підготовче засідання з 22 червня 2020 було відкладено на 26 червня 2020 року в зв`язку перебуванням судді на навчанні в Національній школі суддів України, про що сторони були повідомлені завчасно та належним чином.
Ухвалою суду від 26 червня 2020 року розглянуто клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Павлов К.О. про відкладення підготовчого засідання на строк, достатній з урахуванням встановленого карантину до 30 липня 2020 року та його права на подання відзиву у строк до 14 серпня 2020 року, позивачем - відповіді на відзив, відповідачем заперечень, тобто не раніше 30 серпня 2020 року. Судом постановлено - відкласти підготовче засідання по справі на 11 вересня 2020 року о 14.00 год., продовжити строк підготовчого провадження до вказаної дати.
Ухвалою суду від 11 вересня 2020 року відмовлено в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Президент України ОСОБА_8 , приватне підприємство "НикВести Продакшн" про спростування недостовірної інформації , захист честі, гідності та ділової репутації.
Ухвалою суду від 11 вересня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимг на предмет спору, Президента України ОСОБА_8 .
11 вересня 2020 року у підготовчому засіданні оголошено переву до 15 жовтня 2020 року в зв`язку з закінченням робочого часу.
Також протокольною ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів , а саме повідомлення про підозру від 24.06.2018 року в рамках кримінального провадження № 12013160260001485 , вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.12.1995 року у справі № 1-324/95 та вироку судової колегії Миколаївського обласного суду від 11.02.1997 року у справі № 2-14.
Протокольною ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року задоволено клопотання відповідача долучення до матеріалів справи копії повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 24.06.2018 року в рамках кримінального провадження № 12013160260001485.
Протокольною ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про виклик у якості свідка та допит Президента України ОСОБА_8 .
В підготовче засідання представники позивача адвокати Войченко С.В, та ОСОБА_9 , надали суду зяву про проведення рогзляду справи у відсутності позивача та його представників, просили про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовочму засіданні 15 жовтня 2020 року відповідач та його представники просили про долучення до матеріалів справи його письмових пояснень на позовну заяву з додатками, а саме роздруківок з веб-сайтів , на які він посилається у своїх поясненнях. Не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом прийнято письмові поясненян відповідача з додактами та зобов`язано сторону відповідача протягом трьох робочих днів з дати прийняття їх судом направити копію письмових пояснень з додатктами представникам позивача у встановленому ЦПК України порядку.
В підготовчому засіданні розглянуто коло питань, визначених частиною другою ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено, відтак наявні підстави закриття підготовчого судового засідання та призначення справи для розгляду по суті.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного підприємства "НикВести Продакшн" про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкод.
Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 20 січня 2021 р. на 14.00 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва, зал судових засідань № 7.
У судове засідання викликати учасників процесу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення щодо неїї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по суті .
СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Судове рішення № 92219756, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/9973/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: