Ухвала суду № 92219587, 23.09.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/423/2020 Справа № 490/5919/13-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.,

за участю секретаря Дудник Г.С.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. звернувся до суду з даним поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє подання мотивував тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавчий лист №490/5919/13-ц, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за тілом кредиту - 47311,85 грн., заборгованість за відсотками - 45184,42 грн. та судовий збір у сумі 924,96 грн. Неможливість встановити фактичне місце проживання (перебування) боржника перешкоджає виконавчому провадженню у справі, позбавляє боржника можливості користуватись правами, наданими Законом України "Про виконавче провадження", обмежує право стягувача на своєчасне виконання судового рішення в розумний строк.

Приватний виконавець просив розглядати справу у його відсутність, подання підтримує в повному обсязі.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності приватного виконавця.

Вивчивши доводи подання та дослідивши додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. перебуває виконавче провадження №60272122 з примусового виконання виконавчого листа по справі №490/5919/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за тілом кредиту - 47311,85 грн., заборгованість за відсотками - 45184,42 грн. та судовий збір у сумі 924,96 грн.

Постановою від 09.10.2019 р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 102763,35 грн., яка була направлена боржнику.

Згідно наданих повідомлень від АТ «Банк Альянс» від 30.10.2019 р., АТ “Укрексімбанк» від 04.11.2019 р., АТ «КристалБанк» від 01.11.2019 р. та інших банківських установ, боржник ОСОБА_1 немає відкритих рахунків.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 09.10.2019 р., ОСОБА_1 належить на праві власності 1/6 частка квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 10.10.2019 р., інформацію про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 10.10.2019 р., інформацію про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце проживання, інформацію не знайдено.

Згідно відомостей Департаменту з надання адміністративних послуг від 01.11.2019 р., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно актів приватного виконавця від 26.02.2020 р. 24.07.2020 р., було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_3 , - для перевірки майнового стану боржника та місця проживання, де встановлено, що за вказаною адресою двері не відчинили, місце перебування боржника не відоме і встановити при здійсненні виконавчих дій не представляється можливим. Боржник вимоги виконавця не виконує, кореспонденцію не отримує.

Відповідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно вимог «Порядку розшуку боржника – фізичної особи», затв. Наказом МВС від 27.08.2008 р. № 408, в матеріалах подання державного виконавця достатньо даних про неможливість стягнення боргу.

Враховуючи те, що боржник не виконує рішення, його місце знаходження невідоме, суд приходить до висновку, що вимоги подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 438 Цивільного процесуального права України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання в Центральний ВП ГУНП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.А. Гуденко