
Справа № 484/3194/20
Провадження № 2/484/1358/20
УХВАЛА
про виправлення описки
15.10.2020р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом АТ Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді від 07.10.2020 року відкрито провадження у справі за позовом АТ Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Після постановлення ухвали, судом було виявлено описку допущену в ухвалі суду про відкриття провадження: а саме: дату та час призначення першого судового засідання по суті помилково зазначено, як "13.02.2020 року на 10:00год." замість "04.11.2020 року на 08:30год.".
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що в ухвалі суду про відкриття провадження допущено описку, а саме: неправильно зазначено дату призначення першого судового засідання по суті, приходжу до висновку, про необхідність виправлення даної описки в ухвалі суду.
Керуючись ст. 258, 259, 260, 269, ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА :
Виправити описку, допущену в ухвалі суду про відкриття провадження від 07.10.2020 року у справі за позовом АТ Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши дату призначення першого судового засідання по суті як "04.11.2020 року на 08:30год.".
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суддя Н.А.Медведєва
Судове рішення № 92219514, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/3194/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: