Ухвала суду № 92219387, 13.10.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/3950/20

провадження №2/489/2256/20

УХВАЛА

про витребування доказів

13 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді – Губницького Д. Г.,

При секретарі – Бугаєвському В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та третя особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

13.10.2020 р. представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи цього засідання проводити без її участі та витребувати документи, які зазначені у клопотанні від 23.09.2020 р. та у Харківського обласного державного нотаріального архіву перелік документів.

Згідно ч. 1,2 ст.116 ЦПК України cуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.3, 4 ст.116ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116 - 119 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача – задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» та у Харківського обласного державного нотаріального архіву копії матеріалів, посвідчених належних чином, які були підставою для вчинення виконавчого напису приватним нотаріусомОстапенко Євгеном Михайловичем стосовно ОСОБА_1 , а саме:

-копію кредитного договору, укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія Управляння Активами», а бо будь - якою іншою фінансовою установою, з однієї сторони, з ОСОБА_1 , з другої сторони. В разі укладення кредитного договору з іншою фінансовою установою — копію договору про переуступку права вимоги;

-розрахунки заборгованості та погашення кредиту;

-копію вимоги, щодо погашення кредитної заборгованості та докази її отримання ОСОБА_1 .

Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати ТОВ «Фінансова Компанія Управляння Активами» та Харківський обласний державний архів, у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Губницький Д. Г.