
Справа №127/13973/17
Провадження №1-кп/127/1204/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Іванченка Я.М.,
за участю:
секретаря - Коваль А.П.,
сторони обвинувачення: прокурора Таранюк Л.Ю.,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 ,
дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020010007955 від 24.11.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор Таранюк Л.Ю. в судовому засіданні заявила клопотання про допит свідка сторони обвинувачення, яка проживає у м. Липовець, в режимі відеоконференції з Липовецьким районним судом Вінницької області, враховуючи віддалене місце проживання свідка.
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо здійснення допиту свідка в режимі відеоконференції з Липовецьким районним судом Вінницької області.
Заслухавши клопотання прокурора та думку обвинуваченого, дослідивши наявні в суду матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати свідку ОСОБА_2 яка проживає за межами м. Вінниці, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, наявні підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Приймаючи до уваги, що вказаний в ухвалі свідок на даний час перебуває поза територіальною юрисдикцією Вінницького міського суду Вінницької області, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, зважаючи на практику Європейського суду з прав людини (справа "Журавський проти України" 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб допиту потерпілого за допомогою відеозв`язку, суд вважає за доцільне провести допит свідка в режимі відеоконференції з приміщення Липовецького районному суду Вінницької області, доручивши відповідальним за проведення відеоконференцій у вказаному суді службовим особам виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Обов`язок по забезпеченню явки свідка в судове засідання до Липовецького районному суду Вінницької області покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури - Таранюк Л.Ю.
Керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Допит свідка сторони обвинувачення в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020010007955 від 24.11.2015 року здійснити в дистанційному судовому засіданні, яке відбудеться 17.11.2020 року о 10.00 годині, в режимі відеоконференції з приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка,1, а саме:
- Назаренко Ірину Віталіївну
Доручити відповідальним за проведення відеоконференцій в Липовецькому районному суді Вінницької області службовим особам забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній свідка з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Липовецького районного суду Вінницької області вручити вищевказаному свідку пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підписану свідком після судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
Обов`язок по забезпеченню явки в судове засідання свідка покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури - Таранюк Л.Ю.
Копію ухвали направити до Липовецького районного суду Вінницької області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та прокурору Вінницької місцевої прокуратури - Таранюк Л.Ю.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 92219013, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 15.10.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/13973/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: