Ухвала суду № 92218845, 07.10.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/22303/19

Провадження №1-в/127/343/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

за участю секретаря Горденко Г.О.,

прокурора Коцаги О.С.,

представника ВМВ з питань пробації

Мазур А.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про затримання та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.04.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло про затримання та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 09.06.2020. Для проведення ознайомчої бесіди ОСОБА_1 , за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 було залишено виклик до уповноваженого органу з питань пробації про отримання якого, в корінці виклику, розписалася мати засудженого ОСОБА_1 , громадянка ОСОБА_2 , яка спільно проживає зі своїм сином за вищезазначеною адресою, так як на момент перевірки за місцем проживання засудженого ОСОБА_1 , його дома не було.

На момент повторної перевірки 12.06.2020 за місцем проживання засудженого ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останнього дома не було. Зі слів матері її син перебуває за межами міста Вінниці в селі Кудлаї, де допомагає по господарству знайомому, тому отриманий нею виклик до уповноваженого органу з питань пробації громадянка ОСОБА_2 не змогла передати своєму синові. ОСОБА_2 розповіла, що її син буде дома 15.06.2020 та тоді вона повідомить його про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації. 15.06.2020 з метою виклику засудженого ОСОБА_1 , до уповноваженого органу з питань пробації, для вручення припису, інспектором відділу здійснено перевірку місця проживання засудженого ОСОБА_1 , однак за адресою засуджений був відсутній. Мати засудженого ОСОБА_1 , повідомила, що на момент перевірки їй невідоме місце перебування ОСОБА_1 16.06.2020 інспектором відділу з метою з 'ясування місця перебування засудженого ОСОБА_1 , проведено телефонну розмову із сільським головою с. Кудлаї, Немирівського району, Вінницької області - ОСОБА_3 , яка повідомила, що не володіє інформацією щодо можливого перебування громадянина ОСОБА_1 , в селі Кудлаї. 19.06.2020 інспектором відділу надіслано запити, передбачені Порядком проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місце знаходження яких невідомо, а саме: запити до ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області за вих. № 42/3/1478-20, ВОСТМО «Фтизіатрія за вих. № 42/3/1479-20, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції за вих. № 42/3/1480-20, Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка за вих. № 42/3/1481-20, Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова за вих. № 42/3/1482-20, Міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги за вих. № 42/3/1483-20, УДМС України у Вінницькій області за вих. № 42/3/1484-20, Вінницьке обласне бюро судово-медичної експертизи за вих. № 42/3/1485-20, однак отримана інформація не надала можливості встановити фактичне місце перебування засудженого ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України необхідно затримати та направити засудженого ОСОБА_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник ВМВ з питань пробації Мазур А.В. подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволеня подання.

Засуджений до суду не з`явився, хоча повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення інспектора ВМВ з питань пробації, врахувавши думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали подання, проаналізувавши представлені докази, приходить до наступного.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2020, ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Для проведення ознайомчої бесіди за місцем проживання засудженого, а саме за адресою: АДРЕСА_1 було залишено виклик до уповноваженого органу з питань пробації про отримання якого, в корінці виклику, розписалася мати засудженого ОСОБА_1 , яка спільно проживає зі своїм сином за вищезазначеною адресою, так як на момент перевірки за місцем проживання засудженого ОСОБА_1 , його дома не було. На момент повторної перевірки 12.06.2020 за місцем проживання засудженого, ОСОБА_1 дома не було. Зі слів матері її син перебуває за межами міста Вінниці в селі Кудлаї, буде дома 15.06.2020 та вона повідомить його про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації. 15.06.2020 з метою виклику засудженого ОСОБА_1 , до уповноваженого органу з питань пробації, для вручення припису, інспектором відділу здійснено перевірку місця проживання засудженого ОСОБА_1 , однак за адресою засуджений був відсутній, мати засудженого ОСОБА_1 , повідомила, що їй невідоме місце перебування ОСОБА_1 16.06.2020 інспектором відділу з метою з 'ясування місця перебування засудженого ОСОБА_1 , проведено телефонну розмову із сільським головою с. Кудлаї, Немирівського району, Вінницької області - ОСОБА_3 , яка повідомила, що не володіє інформацією щодо можливого перебування громадянина ОСОБА_1 , в селі Кудлаї.

Проведеними першочерговими заходами, передбаченими Порядком проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місце знаходження яких невідомо, встановити фактичне місце перебування засудженого ОСОБА_1 не представилось можливим.

Документів, які б підтверджували поважність причини неявки до органу пробації та суду, засуджений не надавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що ОСОБА_1 не виконує покладені на нього обов`язки, ухиляється від отримання припису, не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації та місця відбування покарання без поважних причин, які б фактично позбавляли його можливості своєчасно прибути до установи (хвороба чи інші документально підтверджені обставини), суд приходить до висновку, про наявність підстав для затримання засудженого ОСОБА_1 та направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2020 в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 57 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про затримання та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_1 . Після затримання направити до місця відбування покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2020, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,відповідно до ст.ст. 87, 88 КВК України.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня його затримання до поміщення до виправного центру, зарахувавши строк його тримання під вартою згідно з правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Виконання ухвали доручити Київському ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвалу суду вручити під розписку ОСОБА_1 , після затримання останнього, розписку повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.

Суддя: