Ухвала суду № 92218562, 03.08.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №137/420/16-к

У Х В А Л А

03 серпня 2020 року м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Колегія суддів у складі:

Судді-доповідача: Проця В.А.

суддів Сєчка В.Л. та Воронюк В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

за участю прокурора Пеньківської Ю.С.

захисників Бондарчука В.І., Пилипчука В.О. та Пронівої Н.Р.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин обвинувальний акт № 12015020210000393 від 02.12.2015 р. відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи та просить розглянути її клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки строк перебування їх під вартою закінчується 08.08.2020 року.

Обвинувачені ОСОБА_1 та його захисник та обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник заперечують проти продовження строку тримання під вартою відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ще на шістдесят днів і просять обрати їм запобіжний захід не пов?язаний з триманням під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в данному питанні покладаються на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Приймаючи таке рішення суд виходить з наступних підстав.

Під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 було враховано ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в тому числі те, що він в період непогашеної та не знятої судимості обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відтак схильний до вчинення злочинів та, перебуваючи на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Таким чином, станом на 03.08.2020 ризики, які стали підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді - тримання під вартою ще не минули, а тому строк дії запобіжного заходу йому необхідно продовжити, ще на шістдесят днів.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді - тримання під вартою - обвинуваченому ОСОБА_2 , суд бере до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які було враховано при обранні обвинуваченому даного запобіжного заходу, зокрема те, що він перебував у розшуку під час досудового розслідування, тобто перебуваючи на волі може переховуватись від суду, станом на 03.08.2020 року ще не минули, він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому, строк дії запобіжного заходу йому необхідно продовжити ще на шістдесят днів.

Саме з вищевказаних підстав слід відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 і його захисника та Кондратюка В.Б. та його захисника.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-316, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 03 серпня 2020 року по 01 жовтня 2020 року, включно.

Обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів з 03 серпня 2020 року по 01 жовтня 2020 року, включно.

Відмовити в задоволенні клопотань ОСОБА_1 і його захисника та Кондратюка В.Б. і його захисника.

Відкласти судовий розгляд на 11 год. 30 хв. 3 вересня 2020 року.

Про день і час судового розгляду повідомити, прокурора, представника потерпілої та захисників обвинувачених.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-доповідач: Судді:

Згідно оригіналу.

Суддя - доповідач:

Секретар:

Дата документу 03.08.2020