Ухвала суду № 92218469, 15.10.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2280/20

УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 земельної ділянки та будівельні споруди,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 земельної ділянки та будівельні споруди.

Ухвалою суду від 07.09.2020 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивачем не вказано у позовній заяві дійсну та повну адресу місця проживання сторін із зазначенням населеного пункту, не вказано ціну позову та обґрунтований розрахунок ціни позову з огляду на різні предмети позову, зокрема вартість кожного предмета позову на час звернення позивача до суду з даною позовною заявою, не зазначено опис кожного предмету позову, які саме будівельні споруди є предметом позову, не зазначено, якими доказами підтверджуються викладені ним обставини; не зазначено, за ким саме позивач просить визнати право власності на вказане у позовній заяві майно; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі ним проводилися, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не долучено до позовної заяви, вказані в позові документи, не долучено до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також не сплачено судовий збір за кожну із заявлених позивачем вимог.

Для усунення недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію ухвали надіслано позивачу за вказаним у позовній заяві місцем проживання позивача та за адресою, з якої позивачем було відправлено до суду дану позовну заяву.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення позивач за вказаною ним у позовній заяві адресою відсутній, у зв`язку з чим поштове відправлення повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» від 28.09.2020.

Згідно положень п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином днем вручення ухвали позивачеві є 28.09.2020, однак станом на 15.10.2020 вимоги ухвали суду від 07.09.2020 позивачем не виконані, жодних документів на виконання ухвали до суду не надходило.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» ЄСПЛ зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 земельної ділянки та будівельні споруди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: