Ухвала суду № 92218364, 13.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/14079/13-ц

Провадження №6/522/778/20

УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», орган стягнення: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2014 року стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10694300,67 грн., стягнуто в річних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати у розмірі 3561,00 грн.

11.09.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а саме: замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ«Укрдебт плюс».

Вимоги обґрунтовані тим, що 13.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт плюс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2244/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №14154270 від 22.09.2006 року перейшло до ТОВ «Укрдебт плюс».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2020 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишено без руху.

07.10.2020 року представником заявника подано заяву про усунення недоліків.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2014 року стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 10694300,67 грн., стягнуто в річних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати у розмірі 3561,00 грн.

13.05.2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Укрдебт плюс» укладено договір про відступлення права вимоги №2244/К від 13.05.2020 року.

Відповідно до п.1 Договору про відступлення права вимоги, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, а новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та в порядку, визначених цим договором.

Відповідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №2244/К, ТОВ «Укрдебт плюс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №14154270 від 22.09.2006 року, щодо ОСОБА_1 , за іпотечних договором щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , договором поруки щодо ОСОБА_3 .

Відповідно доч.1ст.512ЦК Україникредитор узобов`язанні бутизамінений іншоюособою внаслідок: 1)передання нимсвоїх правіншій особіза правочином(відступленняправа вимоги); 2)правонаступництва; 3)виконання обов`язкуборжника поручителемабо заставодавцем(майновимпоручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч.1-3,ч.5ст.442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заявупро замінусторони їїправонаступником можеподати сторона(заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець.Суд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

На підставі вищевикладеного, судом встановлено наявність правових підстав для заміни сторони стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ«Укрдебт плюс» при виконанні заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.09.2014 року, щодо стягнення заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 4, 12, 76-81, ч.2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс», орган стягнення: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача при виконанні заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09.09.2014 року у справі №522/14079/13-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт плюс» (код ЄДРПОУ - 43212924, 04073, м. Київ, пр.Степана Бандери, 28-А).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.10.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов