Постанова № 92216938, 06.10.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/6087/20

Провадження №3/751/2190/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працює, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2020 року о 09 год 50 хв в с. Киїнка по вул. Перемоги, 91 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду в медичному закладі та продуття на місці приладу Драгер відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 221727 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштове повідомлення повернуто на адресу суду не врученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Суд розцінює таку поведінку особи, стосовно якої складено протокол як зловживання своїм процесуальним правом, спрямованим на затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 з протоколом згоден. За таких обставин, вважаю можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 221727 від 11.09.2020 року; розписку ОСОБА_1 про зобов`язання не керувати транспортним засобом від 11.09.2020 року; пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.09.2020 року; довідки інспектора Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 14.09.2020 року; копії постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 11.09.2020 року за ч. 1 ч. 126 КУпАП та за ч. 5 ст. 121 КУпАП; доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із довідки інспектора Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 14.09.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 отримував 10.03.2005 року. Посвідчення водія у ОСОБА_1 вилучене на виконання постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.11.2017 року у справі № 751/7300/17 в частині позбавлення права керування транспортними засобами та перебуває на зберіганні у Територіальному сервісному центрі № 7441 регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, доходжу висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія у ОСОБА_1 вилучено.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок (рахунок № UA528999980313070149000025001, отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл./21081300, код ЄДРПОУ – 37972475, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО – 899998, призначення платежу *;21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова