Рішення № 92216643, 15.10.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1438/20

Номер провадження 2-о/728/59/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання на території України

учасники справи:

від заявника - ОСОБА_1

від заінтересованої особи - Лисун Л.Б. (довіреність від 5 березня 2020 року)

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 17 серпня 2020 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України.

2. Заява обґрунтована тим, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області і проживає в цьому населеному пункті все своє життя, проте втратив паспорт радянського зразка, у зв`язку з чим він не має можливості отримати паспорт громадянина України, оскільки не має підтвердження факту проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

3. Встановлення даного факту необхідно для отримання паспорту громадянина України.

4. Представник заінтересованої особи письмових пояснень не надав.

ІІ. Пояснення учасників справи.

5. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів викладених в ній.

6. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснила, що зібраних по справі доказів достатньо для задоволення заяви.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені Судом.

7. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

8. Довідкою Виконавчого комітету Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 164 від 27 травня 2020 року (а.с. 6) підтверджується, що ОСОБА_1 не зареєстрований, але фактично проживав в АДРЕСА_1 з 2003 року до 2017 року.

9. Вказані обставини також підтверджуються листом Виконавчого комітету Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 30 вересня 2020 року № 03-19/240 (а.с.33).

10. Записами в трудовій книжці серії НОМЕР_1 (а.с.9-12) підтверджується трудовий стаж ОСОБА_1 , який працював на території України.

11. Згідно з листом Управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області № 08-06/2049 від 9 вересня 2020 року (а.с. 31) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в управлінні соціального захисту населення станом на 9 вересня 2020 року не перебуває, ніяких видів державних допомог не отримує.

12. За повідомленням Бахмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 5 вересня 2020 року № ПР(вих)-6143-20 (а.с. 32) актових записів про шлюб, розірвання шлюбу та народження дітей, батьком яких записаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по місту Бахмач та Бахмацькому району не виявлено.

13. Згідно із листом Комунального некомерційного підприємства «Чернігівський обласний медичний центр соціально значущих та небезпечних хвороб» № 06-01/1711 від 6 жовтня 2020 року (а.с. 38) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зазначеному закладі не працював.

14. Довідкою Бахмацького районного сектору Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області від 23 травня 2020 року № 7412/322-20 (а.с.7) підтверджується, що заявнику було відмовлено у видачі паспорта громадянина України.

15. Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт того, що заявник проживав на території України з початку 90-х років.

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

17. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

18. А згідно із частиною другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

19. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про громадянство України» від 18 січня 2001 року № 2235-III громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України.

20. Пунктом 44 «Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень» затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215 передбачено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або на інших територіях, що входили на момент її народження чи під час її постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

21. Так, встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість видачі паспорту громадянина України, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

22. Таким чином, встановлення факту постійного проживання на території України до 24 серпня 1991 року необхідно заявнику для отримання паспорту громадянина України і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

23. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання заявника на території України до 24 серпня 1991 року.

24. Зокрема це випливає із даних про його народження, проживання та роботу на території України (див. пункти 7-10), показань свідка (див. пункт 15).

25. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України підлягає задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області - задовольнити повністю.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16503, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорта відсутні.

Заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області, місцезнаходження вулиця Шевченка, б. 51 А, м. Чернігів, індекс 14000, код ЄДРПОУ 37804450.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко