Ухвала суду № 92216516, 22.09.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6787/16-ц

Провадження № 2/686/2138/20

УХВАЛА

22 вересня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді – Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

з участю позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації Гаюра Йосипа Карловича, ОСОБА_3 про визнання незаконними розпоряджень та державних актів на земельні ділянки

та за зустрічним позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Шаровечківської сільської ради Хмельницького району про визнання недійсними рішення Шаровечківської сільської ради та Державного акту на право приватної власності на землю

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання незаконними розпоряджень та державних актів на земельні ділянки та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Шаровечківської сільської ради про визнання недійсними рішення Шаровечківської сільської ради та Державного акту на право приватної власності на землю.

Представником відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання про призначення земельно-технічної експертизи на предмет визначення чи має місце накладення земельних ділянок: з кадастровим номером 6825089600:03:012:0419, яка належить ОСОБА_3 та земельної ділянки площею 1.0 га, яка належить ОСОБА_1 згідно Державного акту серії ХМ № 020205 від 16.09.2004 року та чи була розташована вказана земельна ділянка, що належить ОСОБА_1 в межах населеного пункту с. Шаровечка чи за її межами.

Позивач ОСОБА_1 заперечує щодо призначення землевпорядної експертизи, оскільки часткове накладення на його земельну ділянку ділянки ОСОБА_3 підтверджується рішенням державного реєстратора від 17.07.2013 року.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що заявлене клопотання представника позивача щодо призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань, або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Між сторонами виник спір щодо користування суміжними земельними ділянками.

Тому слід призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання : чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 6825089600:03:012:0419, яка належить ОСОБА_3 на фактичне користування земельною ділянкою площею 1.0 га, яка належить ОСОБА_1 згідно Державного акту серії ЯК № 020205 від 16.09.2009 року та чи була розташована вказана земельна ділянка, що належить ОСОБА_1 в межах населеного пункту с. Шаровечка Хмельницького району чи за її межами.

Проведення такої експертизи доручити приватному експерту Власюку Володимиру Володимировичу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, ч.3 ст. 210, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити приватному експерту Власюку Володимиру Володимировичу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

чи накладається земельна ділянка з кадастровим номером 6825089600:03:012:0419, яка належить ОСОБА_3 на фактичне користування земельною ділянкою площею 1.0 га, яка належить ОСОБА_1 згідно Державного акту серії ЯК № 020205 від 16.09.2009 року;

чи була розташована вказана земельна ділянка, що належить ОСОБА_1 в межах населеного пункту с. Шаровечка чи за її межами.

Земельно-технічну експертизу провести за участю сторін та їх представників по справі.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов`язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області копію обмінних файлів ОСОБА_3 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: