Ухвала суду № 92216495, 07.10.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13579/19

Провадження № 6/686/212/20

У Х В А Л А

7 жовтня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого - судді Приступи Д.І.,

секретаря – Мельничук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Афадєєва Віталія Вікторовича про визнання виконавчого документа частково таким, що не підлягає до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 – адвокат Афадєєв В.В. звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково.

Вказує, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, не набрало законної сили, перебуває на апеляційному оскарженні. Вказує, що видача спірного виконавчого листа була безпідставною.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 31 жовтня 2019 року Хмельницьким міськрайонним судом на підставі рішення суду від 11 лютого 2019 року у справі №686/13579/19 було видано виконавчий лист про повернення малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем постійного проживання на території Чеської Республіки, Вказано, що у випадку не виконання ОСОБА_1 рішення в добровільному порядку, зобов`язати останню передати малолітню доньку її батьку ОСОБА_3 для забезпечення повернення дитини до Чеської Республіки. Допущене негайне виконання рішення суду в частині повернення дитини.

Виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні в Хмельницькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заявник, вказуючи, що виконавчий лист не підлягає виконанню в частині зобов`язання ОСОБА_1 передати дитину батьку для повернення дитини, просить його визнати частково таким, що не підлягає виконанню.

Відмовляючи в задоволенні вимог заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Спірний виконавчий лист видано на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11.10.2019 року. Зазначено: «Повернути малолітню ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Чеської Республіки за адресою постійного місця проживання: АДРЕСА_1 .

У випадку не виконання ОСОБА_6 рішення суду в добровільному порядку, зобов`язати ОСОБА_6 передати малолітню доньку ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Чеської Республіки, її батьку ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 для забезпечення повернення дитини до Чеської Республіки.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині повернення дитини ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Чеської Республіки.»

Фактично допущено негайне виконання рішення в частині повернення дитини за адресою постійного проживання.

На думку суду не є можливим визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині зобов`язання ОСОБА_1 передати дитину батьку для повернення дитини, оскільки так буде здійснено перегляд рішення суду, на виконання якого видавався виконавчий лист.

В даному випадку, заявником фактично ставиться питання про правомірність дій виконавчої служби чи про наявність описки в виконавчому листі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.353, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – адвоката Афадєєва Віталія Вікторовича про визнання виконавчого документа частково таким, що не підлягає до виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Приступа Д.І.