Рішення № 92216148, 13.10.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/906/20

Провадження № 2/674/418/20

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярук В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справ за позовом Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії (ціна позову 5 290,15 грн.),-

в с т а н о в и в :

14.08.2020 року позивач Кредитна спілка "СуперКредит" звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 12.08.2019 року між КС "СуперКредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СК-46/025/19/203/08С, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 10 000 грн., а ОСОБА_1 зобов`язалась щомісячно повертати кредит частинам згідно Графіку, передбаченого договором, та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 72% річних. Відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, а тому у позивача виникло право вимагати від відповідача заборгованості у розмірі 5 290,15 грн., з яких 2 255,28 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 3 034,87 грн. - сума несплачених процентів за період з 04.02.2020 року по 17.07.2020 року; а також судові витрати.

Ухвалою судді від 31.08.2020 року у справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник Кредитної спілки "СуперКредит" у судове засідання не з`явився, однак у направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності не подавала, відзив на позов до суду не направляла.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС "СуперКредит" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно умов кредитного договору кредитної лінії №СК-46/025/19/203/08Свід 12.08.2019, Додаткового договору про транш №1 від 12.08.2019, заяви від 12.08.2019 та видаткового касового ордеру від 12.08.2019 ОСОБА_1 отримала в КС "СуперКредит" кредит у розмірі 10 000 гривень зі сплатою 72% річних за користування кредитом. Строк дії Кредитного договору до 12.08.2021, але в будь-якому разі до моменту повного виконання позичальником зобов`язань.

Згідно з наданого КС "СуперКредит" розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору кредитної лінії №СК-46/025/19/203/08Свід 12.08.2019, сума заборгованості станом на 17.07.2020 становить 5 290,15 грн., з яких 2 255,28 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 3 034,87 грн. - сума несплачених процентів за період з 04.02.2020 року по 17.07.2020 року

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, ч. 1 ст. 509 ЦК України передбачає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала умови Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення вимогу позивача про стягнення з відповідачки заборгованості в розмірі 5 290,15 грн., з яких 2 255,28 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 3 034,87 грн. - сума несплачених процентів за період з 04.02.2020 року по 17.07.2020 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено повністю, слід стягнути з відповідача по 2102 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 553, 554, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 141, 247, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Кредитної спілки "СуперКредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії (ціна позову 5 290,15 грн.) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "СуперКредит" заборгованість в розмірі 5 290,15 грн. (п`ять тисяч двісті дев`яносто гривень п`ятнадцять копійок), з яких: 2 255,28 (дві тисячі двісті двадцять п`ять гривень двадцять вісім копійок) - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту; 3 034,87 (три тисячі тридцять чотири гривні вісімдесят сім копійок) - сума несплачених процентів за період з 04.02.2020 року по 17.07.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "СуперКредит" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили , якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники провадження:

позивач - Кредитна спілка "СуперКредит", місцезнаходження: м.Київ вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 3, код ЄДРПОУ 37917325;

відповідач – ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Суддя: В. М. Шклярук