Ухвала суду № 92216034, 15.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/10826/20 н/п 2-о/766/710/20

УХВАЛА

про витребування доказів

15.10.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

справа №766/10826/20; 2-о/766/710/20

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Перша Херсонська державна нотаріальна контора Херсонської області (ЄДРПОУ: 35330317, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Миру, 37), Херсонська міська рада (місцезнаходження: м. Херсон, пр. Ушакова, 37), Зеленівська селищна рада Дніпровського району м. Херсона (місцезнаходження: 73481, м. Херсон, смт. Зеленівка, вул. Л.Українки, 7) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

15.07.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора Херсонської області (ЄДРПОУ: 35330317, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Миру, 37) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.07.2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні 10.09.2020 року залучено заінтересованих осіб - Херсонську міську раду, Зеленівську селищну раду Дніпровського району м. Херсона

Представник заявника надав заяву про проведення засідання без його участі.

Заінтересована особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора Херсонської області надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа Зеленівська селищна рада Дніпровського району м. Херсона надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Представник Херсонської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

У зв`язку з розглядом цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Першої Херсонської державної нотаріальної контори Херсонської області інформацію щодо кола осіб, які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 48, 84, 189, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати з Першої Херсонської державної нотаріальної контори Херсонської області (ЄДРПОУ: 35330317, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Миру, 37) інформацію щодо кола осіб, які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб