Ухвала суду № 92215962, 15.10.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7340/20

н/п 1-кп/766/2386/20

УХВАЛА

про призначення захисника

15 жовтня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.12.2019 року за №12019230000000380, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 321 КК України,-

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді застави, до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовано.

15.10.2020 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом.

Адвокат Доготер О.Г. яка згідно матеріалів справи здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , подала до суду заяву, в якій зазначила, що з`явитися у зазначене судове засідання не має можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під домашнім арештом здійснюється, в тому числі, й за участю захисника.

Зі змісту ч. 1 ст. 53 КПК України вбачається, що суд має право, в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

У зв`язку із вищевикладеним, зважаючи на невідкладність вирішення клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під домашнім арештом, та те, що належним чином повідомлений захисник обвинуваченого Кабанова С.В. не може прибути для участі у проведення процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 53 КПК України.

Згідно зі ст. 16 Закону України Про безоплатну правову допомогу суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 53, 193, 369, 372 КПК України, суддя, -

постановила:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вирішення питання про продовження строку тримання його під домашнім арештом та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 15-30 годині 15 жовтня 2020 року в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 208.

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук