Вирок № 92215644, 15.10.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/354/20

(провадження № 1-кп/658/432/20)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

прокурорів Медведєвої К.О., Кантера І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020230190000097 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), судимого 02 грудня 2019 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. (яке відбув повністю 16 червня 2020 року),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

21 грудня 2019 року приблизно о 00.55 год. в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти № 1053» ТОВ «АТБ-маркет» (що розташований за адресою: м. Каховка, пр. Європейський, 7/1) ОСОБА_1 умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав пляшку джину марки Beefeater, об`ємом 0,5 л, вартістю 384,10 грн., чим завдав власнику майна - потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на вказану суму.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в учиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Пояснив, що дійсно в ніч на 21 грудня 2019 року на ж/м Світлове зайшов до магазину «АТБ» та викрав там пляшку джину Beefeater.

У вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до довідки та чеку (т.с. 1 арк. 37, 38), майнова шкода, завдана потерпілому ТОВ «АТБ-маркет», відшкодована.

Дослідження інших доказів, окрім показів обвинуваченого, даних, які характеризують його особу, та даних про відшкодування шкоди, суд визнав недоцільним, так як фактичні обставини (подія кримінального правопорушення, винуватість ОСОБА_1 , наслідки злочину, розмір завданої шкоди тощо) ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміють сторони - сумнівів щодо добровільності та істинності їх позиції не має.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості й суспільної небезпеки вчиненого злочину та його наслідків; особу винного, його вік, сімейний стан, посередню характеристику; обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинне бути призначене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Оскільки на день ухвалення вироку обвинувачений відбув покарання за попереднім вироком, підстави для призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відсутні.

Враховуючи данні про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, досудову доповідь органу з питань пробації (відповідно до якої, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки обвинуваченого для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні) суд визнає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без відбування покарання - в умовах випробування.

Керуючись ст.ст. 373 - 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Відповідно до ст. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк - два роки, поклавши на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати (т.с. 2 арк. 19) в сумі 942 грн.

Речовий доказ (т.с. 2 арк. 11) - оптичний диск зберігати в матеріалах судового провадження.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя Т.А. Марків