Постанова № 92215601, 02.10.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2223/20

провадження № 3/658/1196/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

02 жовтня 2020 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН – в матеріалах справи відсутній,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130, КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 15 липня 2020 року о 10.00 годині в с. Василівка Каховського району Херсонської області по вул. Богдана Хмельницького керував мотоциклом «ІЖ», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, , млява мова. Від проходження медичного освідування на встановлення стану алкогольного сп`яніння та продуття спеціального технічного пристрою «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Пунктом 2,5 ПДР України передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також ОСОБА_1 , 15 липня 2020 року о 10.00 годині в с. Василівка Каховського району Херсонської області по вул. Богдана Хмельницького керував мотоциклом «ІЖ», державний номерний знак НОМЕР_1 , при здійсненні маневру «розворот» не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 21124», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку по тій самій смузі, на якій він мав намір розвернутися та скоїв з вказаним автомобілем зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_3 порушив п. 10.1, п. 10.3, Правил дорожнього руху України, а саме - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Вказаними діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

В судове засідання, призначене на 02 жовтня 2020 року порушник не з"явився, заяв та клопотань на адресу суду не надав.

В судовому засіданні, 17 вересня 2020 року ОСОБА_1 свою провину у вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 130 КУпАП визнав повністю. З протоколом про порушення ним ст. 124 КупАП не погодився, зазначив, що винним у вчиненні ДТП вважає ОСОБА_2 .. Також додатково повідомив , що не має посвідчення водія.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Панчук А.А. пояснив, що 15 липня 2020 року виїжджав на місце ДТП. При виїзді було виявлено мотоцикл та автомобіль «ВАЗ21124». Водій мотоцикла був з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження на встановлення стану алкогольного сп`яніння та продуття спеціального технічного пристрою «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.Мотоцикл не мав дзеркал, повороти не працювали. З розатушвання тарнспортних засобів на проїзжій частині вбачалось, що водій автомобіля ВАЗ намагався уникнути зіткнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що керував автомобілем «ВАЗ21124», попереду їхав мотоцикл «ІЖ», який не вмикаючи повороту почав різко повертати вліво, щоб розвернутися. Оскільки він не встиг вчасно зупинити свій транспортний засіб, намагався уйти в сторону, щоб уникнути зіткнення, однак зіткнення відбулось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, відеозаписом з місця вчинення правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями поліцейського СРПП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Панчука А.А. , Каліщенко Е.О.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23 грудня 2005 року (зі змінами від 19 грудня 2008 року "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" передбачено, що суди не вправі позбавляти права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавленатакого права або його взагалі не мала.

З урахуванням наведеного, стягнення повинно бути обрано лише у вигляді штрафу.

Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір`з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, ст. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн.

(Рахунок отримувача UA578999980313090149000021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA798999980000031211256026001,код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд.

Суддя І.Г.Батовріна