Постанова № 92215588, 05.10.2020, Каланчацький районний суд Херсонської області

Каланчацький районний суд Херсонської області

_________________

Справа №: 657/1341/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року Суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Скригун В.В.

розглянувши матеріали, які надійшливід Управління Державного агенства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Стоянці Львівської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

- за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

28.08.2020 року о 07:00 год. на березі Каркінітської затоки Чорного моря в районі в близу с. Олексіївка Каланчацького району Херсонської області було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював незаконний вилов водних біоресурсів забороненим знарядям лову для любительського та спортивного рибальства, ятерем креветковим a = 0,6 мм., l = 26 м., у кількості 1(одна) одиниця в брід, при цьому виловив креветку у кількості 3009 (три тисячі дев`ять) особин; бичок- 36 (тридцять шість) особин, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 4804,71 (чотири тисячі вісімсот чотири гривні сімдесят одна копійка), згідно такс затвердженихпостановою КМУ №109 від 21.11.2011року.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вину свою визнає, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства.

Вина останнього підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 025317/1994 від 28.08.2020 року, який відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом по справі; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що він дійсно займався виловом ятерем креветковим у кількості 1(одна) одиницяв брід, при цьому виловив креветку у кількості 3009 (три тисячі дев`ять) особин; бичок- 36 (тридцять шість) особин, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 4804,71 грн; розпискою; описом майна; квитанцією № 009496; довідкою розрахунком.

Обираючи вид стягнення особі, відносно якої складено адміністративний протокол, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в ході розгляду справи судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, відносно якої складено адміністративний протокол, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2 п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 року № 17 "Про судову практику у справах про злочин та інші правопорушення проти довкілля" слід стягнути з ОСОБА_1 в на користь держави вартість водних біоресурсів в розмірі 4807,71 грн., оскільки водні біорсурси є продукцією, яка швидко псується та є не придатною на момент розгляду справи у суді.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАп, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Вилучений у ОСОБА_1 ятер креветковий - a = 0,6 мм., l = 26 м., який знаходиться на зберігані в Херсонському рибоохороному патрулі за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, 89 (склад)- конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 4804,71 (Чотири тисячі вісімсот чотири гривні сімдесят одна копійка) на рахунок IBAN UA098999980313020115000021186, код 24060300,ЄДРПОУ 37686257.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Каланчацького

районного суду В. В. Скригун

Постанова у набирає чинності "_____"_____20 р.