Ухвала суду № 92215374, 12.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

12.10.2020 Справа №607/15468/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром» на дії старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) Кузь Т.С. про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Тернопільхлібпром» звернулося в суд із за скаргою на дії старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управілння Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) Кузь Т.С. про скасування постанови у справі № 607/15468/18 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Тернопільхлібпром» про стягнення середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку при звільненні.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.09.2020 було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 02.10.2020.

Представником заявника 12.10.2020 подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром» на дії старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) Кузь Т.С. про скасування постанови державного виконавця слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257, ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільхлібпром» на дії старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) Кузь Т.С. про скасування постанови.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суду складена та підписана 12 жовтня 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко