Ухвала суду № 92215362, 13.10.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 Справа №607/20885/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря с/з Дуркало Т.В.

прокурора Побер І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Скиби В.М.

потерпілого ОСОБА_2

та представника потерпілого адвоката Бойко В.Р.

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010001983 від 06 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010001983 від 06 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання, призначене на 13 жовтня 2020 р. о 09.15 год., не з`явився представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат Поморянський В.С. з невідомих суду на те причин, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином у встановленому законом порядку. За вказаних обставин та з врахуванням думки інших учасників судового розгляду, які не заперечили щодо проведення судового засідання у відсутності представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Поморянського В.С., судом було вирішено продовжити судовий розгляд кримінального провадження та проводити дане судове засідання у відсутності представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Поморянського В.С. Однак в подальшому через 15 хвилин після початку судового засідання адвокат Поморянський В.С. увірвався в зал судових засідань та у відповідь на зауваження головуючого почав порушувати порядок у залі судового засідання та відмовився покинути зал суду, вказавши, що покине зал судового засідання лише в разі його примусового видалення із застосуванням фізичної сили. За вказаних обставин продовжити судовий розгляд було неможливо, що стало причиною відкладення судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат у своїй діяльності зобов`язується дотримуватися принципів верховенства права, законності, незалежності та конфіденційності, правил адвокатської етики, чесно і сумлінно забезпечувати право на захист та надавати правову допомогу відповідно до Конституції України і законів України, з високою відповідальністю виконувати покладені на нього обов`язки, бути вірним присязі.

Відповідно до ст. 43 Правил адвокатської етики адвокат, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил, не виявляти неповаги до суду (суддів), поводитись гідно і коректно.

Так, у даному кримінальному провадженні адвокат Поморянський В.С. представляє інтереси потерпілого ОСОБА_2 , та з`явившись в судове засідання, призначене на 13 жовтня 2020 року о 09.15 год. із запізненням, у відповідь на зауваження головуючого почав порушувати порядок у залі судового засідання та відмовився покинути зал суду. За вказаних обставин продовжити судовий розгляд було неможливо, що стало причиною відкладення судового засідання. Така поведінка адвоката Поморянського В.С., на думку суду, є неприпустимою, адже зазначеними діями останній перешкоджає вчиненню правосуддя, що є проявом неповаги до суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомити про вищезазначені факти Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Тернопільської областіз метою запобігання неналежного здійснення представником потерпілого ОСОБА_2 - адвокатом Поморянським В.С. своїх обов`язків, передбачених кримінально-процесуальним законодавством та Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та вирішення питання про його відповідальність.

Керуючись ст. ст. 58, 325, 329, 330, 369, 376 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Повідомити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Тернопільської області щодо вжиття заходів реагування з метою забезпечення виконання представником потерпілого ОСОБА_2 - адвокатом Поморянським В.С. своїх процесуальних обов`язків, встановлених законодавством України, та вирішення питання про відповідальність адвоката ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали направити в Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Тернопільської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо