Постанова № 92215014, 15.10.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4006/20

Провадження № 3/577/1040/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О, розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 серії АПР18 №660038 від 13.10.2020 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, серії АПР18 №660039 від 13.10.2020 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та серії АПР18 № 660040 від 13.10.2020 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з протоколом серії АПР18 №660038 від 13.10.2020 року встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями, одне з яких заборона виходу з будинку з 21:00 год до 05:00 год. 12.10.2020 о 22:23 год під час перевірки працівниками поліції було виявлено, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року.

Згідно із протоколом серії АПР18 №660039 від 13.10.2020 року встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями, одне з яких заборона перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпивання спиртних напоїв. 13.10.2020 року о 13:45 год працівниками поліції було виявлено, що ОСОБА_1 перебував у кафе « Колокольчик» , де розпивав спиртні напої, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року.

Згідно із протоколом серії АПР18 № 660040 від 13.10.2020 року встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з обмеженнями, одне з яких прибувати на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в 1,2,3,4 середу кожного місяця. 14.10.2020 року в період часу з 08 год. до 18 год. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною другою статті 187 КУпАП, що передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №660038 від 13.10.2020 року , серії АПР18 №660039 від 13.10.2020 року та серії АПР18 № 660040 від 13.10.2020 року про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, які за своїм змістом відповідають вимогам статті 256 КУпАП, рапортами від 12.10.2020 року, 13.10.2020 року та від 14.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.09.2020 року, дільничого ОСОБА_3 від 13.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2020 року, 13.10.2020 року та 15.10.2020 року, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 07.11.2019 року, наказом від 29.01.2020 року, постановою Конотопського міськрайонного суду від 17.07.2020 року.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в суді.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив декілька (три) правопорушення, проте щиро розкаявся у вчиненому, суддя приходить до висновку, що на нього слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності, у вигляді арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень

У відповідності до статті 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, частиною другою статті 187, статтями 268, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

На підставі статті 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту строком 15 (п`ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська