Рішення № 9221472, 05.10.2009, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-844/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2009 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дацишиній Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку ,,ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в:

В поданій до суду позовній заяві позивач просить: передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі іпотеки № 0703/114/1 від 29.03.2007р.; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0703/114 від 29.03.2007 року в сумі 2471,94 /доларів США/ звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 115,2 кв.м., які розташовані за адресою – Рівненська область, Здолбунівський район, с.Орестів, вул.Івана Франка, буд.14, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі – продажу будь – яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита та інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в суді.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 0703/114 від 29.03.2007 року ОСОБА_1 29.03.2007 року отримав кредит у розмірі 5500,00 /доларів США/ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.03.2010 року.

Відповідач зобов’язання за договором не виконав. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 07.05.2009 року має заборгованість – 2471,94 /доларів США/.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 29.03.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки № 0703/114/1, згідно з яким ОСОБА_1 надав в іпотеку належне йому майно, а саме: будинок загальною площею 115,2 кв.м., який розташований за адресою – Рівненська область, Здолбунівський район, с.Орестів, вул.Івана Франка, буд.14. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 03 вересня 2002 року, зареєстроване Комунальним підприємством «Здолбунівське міське бюро технічної інвентаризації» 23 березня 2007 року за реєстраційним номером 18271584, номер запису: 69-69 в книзі:2.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов’язок відповідача передати предмет застави в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк», вважає вимогу стосовно зобов’язання відповідача виконати зобов’язання в натурі, - законною та обґрунтованою.

У відповідності до ст.6 Закону України «Про іпотеку», іпотека за договором іпотеки поширюється на земельну ділянку, на які розташований предмет іпотеки і яка належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі документу зазначеного у договорі іпотеки. Земельна ділянка розташована за адресою: Рівненська область, Здолбунівський район, с.Орестів, вул. Івана Франка, буд.14.

Окрім того, відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України, іноземці та особи без громадянства реєструють своє місце проживання. В статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що реєстрація – це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу. Таким чином, реєстрація фіксує офіційне місце проживання особи. Позивач вважає, що наявність осіб, зареєстрованих по будинку, на який звертається, негативно відобразиться на його ціні, а також буде перешкоджати реалізації цього предмета іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Вислухавши сторін по справі, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що позов слід задоволити виходячи з наступного:

Відповідно до ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

З відповідача слід стягнути витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст.11,61,88,213,215ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (рах. №64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299) 198 / сто дев’яносто вісім/ гривень 84 копійки сплаченого судового збору та 250 гривень 00 копійок витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0703/114 від 29.03.2007 року в сумі 2471,94 /доларів США/ звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 115,2 кв.м., які розташовані за адресою – Рівненська область, Здолбунівський район, с.Орестів, вул.Івана Франка, буд.14, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі – продажу будь – яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: