Вирок № 92213662, 31.07.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/12972/17

Провадження №1-кп/523/197/20

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

31.07.2020 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді Шкорупеєва Д.А., за участю секретаря Луженко В.П., прокурорів Сівак М.В., Карпова Є.Ю., Дрей І.Ю. обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №№12018160490001536, 12018160490001658, 12017160490490003996, 12019160490003531, 12017160490004417, 12018160490000706, 12018160490004539 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кілія, Одеської області, українець, громадянин України, не працюючий, маючий середньо освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, а саме 24.12.2015 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 п. 3,4 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 , ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст15, ч.2 ст.185, КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду було встановлено, що 08.08.2017 року близько 12:35 годин ОСОБА_1 , 1988 року народження, вступивши в злочинну змову з особою матеріали якої виділені в окреме провадження та оголошено його у розшук, невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження № 12017160490004463, знаходячись в парадній №6 будинку АДРЕСА_3 , де на першому поверсі біля ліфта ОСОБА_2 побачив металевий сейф, що належав ОСОБА_3 . Вказаний сейф ОСОБА_1 визнав об`єктом свого злочинного посягання. З метою реалізації свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, невстановлена слідством особа підшукала будівельну тачку, на яку ОСОБА_1 та іншими невстановленими слідством особами погрузили вказаний металевий сейф. Після чого, заволодівши металевим сейфом вартістю 10000 гривень, який належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 28.08.2017 о 12 годин 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» який розташований по вулиці Кримська, 71 в м. Одесі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до прилавку з м`ясною продукцією, де обрав шмат свинини-корейки, загальною вагою 2,026 кг., яку передав консультантe відділу для зважування з метою, нібито, подальшої оплати на касі магазину. Після зважування, ОСОБА_1 направився у відділ шоколадної продукції, де ставши між полицями, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому здійснити свій злочинний намір на таємне викрадення майна, з метою утримання цього майна, помістив свинину-корейку, вагою 2,026 кг., загальною вартістю 209 гривень 08 коп. за пояс одягнених на ньому штанів.

Після чого, ОСОБА_1 направився в бік каси магазина «Сільпо», пройшовши яку не розрахувався за вищевказаний товар. Однак, довести свій умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд не зміг з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був затриманий на виході з магазину «Сільпо» охоронцем магазину, яким в подальшому було викликано працівників поліції.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 15.01.2018, о 13:55 годині, перебуваючи в приміщенні торгового центру «МЕТРО Кеш енд Керрі Україна», який розташований по вулиці Миколаївська дорога 307/1 в м. Одеса, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до прилавку з м`ясною продукцією, де обрав шматки свинячої шийної частини загальною вагою 6 кілограмів 294 грамів, вартістю 99 гривень 92 копійки за 1 кілограм. Після чого зазначену м`ясну продукцію консультант відділу зважив та позначив її вартість за допомогою відповідних стікерів. Після зважування, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, забрав вказану м`ясну продукцію та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому здійснити свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , помістив шматки свинячої шийної частини загальною вагою 6 кілограмів 294 грамів, загальною вартістю 628 гривень 89 копійок, під одягнений на ньому светр. Після чого ОСОБА_1 , з метою утримання вказаної м`ясної продукції, вийшов з приміщення торгового центру «МЕТРО Кеш енд Керрі Україна», який розташований по вулиці Миколаївська дорога 307/1 в м. Одеса, не розрахувавшись за вищевказаний товар, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «МЕТРО Кеш енд Керрі Україна», представником якого є ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 628 гривень 89 копійок.

Після отриманого від консультанта шматок м`яса, ОСОБА_1 направився у відділ замороженої продукції , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому здійснити свій злочинний намір на таємне викрадення майна, з метою утримання цього майна, помістив свинину-ошийок, вагою 2,630 кг., загальною вартістю 272 гривень 86 коп. під сорочку одягнену на нього.

Далі, ОСОБА_1 направився в бік каси магазина «Сільпо», пройшовши яку не розрахувався за вищевказаний товар.

Разом із тим, вийшовши за двері магазину «Сільпо» та проходивши біля кафе «Сканді», ОСОБА_1 затриманий працівниками магазину «Сільпо», у зв`язку із чим довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд не зміг з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 23.01.2018, о 13:30 годині, перебуваючи в приміщенні торгового центру «МЕТРО Кеш енд Керрі Україна», який розташований по вулиці Миколаївська дорога 307/1 в м. Одеса, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до прилавку з м`ясною продукцією, де обрав шматки свинячої шийної частини загальною вагою 6 кілограмів 094 грамів, вартістю 99 гривень 92 копійки за 1 кілограм. Після чого зазначену м`ясну продукцію консультант відділу зважив та позначив її вартість за допомогою відповідних стікерів. Після зважування, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, забрав вказану м`ясну продукцію та направився у відділ продажу алкогольних напоїв, де став за стелажем з товарами, тим самим обмеживши зону огляду відеокамер, встановлених в приміщенні торгового центру «МЕТРО Кеш енд Керрі Україна». Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому здійснити свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , помістив шматки свинячої шийної частини загальною вагою 6 кілограмів 094 грамів, загальною вартістю 608 гривень 91 копійка, під одягнений на ньому светр. Після чого ОСОБА_1 , з метою утримання вказаної м`ясної продукції, вийшов з приміщення торгового центру «МЕТРО Кеш енд Керрі Україна», який розташований по вулиці Миколаївська дорога 307/1 в м. Одеса, не розрахувавшись за вищевказаний товар, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «МЕТРО Кеш енд Керрі Україна», представником якого є ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 608 гривень 91 копійка.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 29.01.2018, о 13:55 годині, перебуваючи в приміщенні торгового центру «МЕТРО Кеш енд Керрі Україна», який розташований по вулиці Миколаївська дорога 307/1 в м. Одеса, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до прилавку з м`ясною продукцією, де обрав шматки свинячої шийної частини загальною вагою 6 кілограмів 350 грамів, вартістю 99 гривень 92 копійки за 1 кілограм. Після чого зазначену м`ясну продукцію консультант відділу зважив та позначив її вартість за допомогою відповідних стікерів. Після зважування, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, забрав вказану м`ясну продукцію та направився у відділ продажу алкогольних напоїв, де став за стелажем з товарами, тим самим обмеживши зону огляду відеокамер, встановлених в приміщенні торгового центру «МЕТРО Кеш енд Керрі Україна». Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому здійснити свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , помістив шматки свинячої шийної частини загальною вагою 6 кілограмів 350 грамів, загальною вартістю 634 гривні 49 копійок, під одягнений на ньому светр. Після чого ОСОБА_1 , з метою утримання вказаної м`ясної продукції, вийшов з приміщення торгового центру «МЕТРО Кеш енд Керрі Україна», який розташований по вулиці Миколаївська дорога 307/1 в м. Одеса, не розрахувавшись за вищевказаний товар, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «МЕТРО Кеш енд Керрі Україна», представником якого є ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 634 гривень 49 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 06.02.2018, о 13:15 годині, перебуваючи в приміщенні торгового центру «МЕТРО Кеш енд Керрі Україна», який розташований по вулиці Миколаївська дорога 307/1 в м. Одеса, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до прилавку з м`ясною продукцією, де обрав шматки свинячої шийної частини загальною вагою 11 кілограмів 454 грамів, вартістю 99 гривень 99 копійок за 1 кілограм. Після чого зазначену м`ясну продукцію консультант відділу зважив та позначив її вартість за допомогою відповідних стікерів. Після зважування. ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, забрав вказану м`ясну продукцію та направився у відділ побутової техніки, де став за стелажем з товарами, тим самим обмеживши зону огляду відеокамер, встановлених в приміщенні торгового центру «МЕТРО Кеш енд Керрі Україна». Переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому здійснити свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_1 , з метою утримання цього майна, помістив шматки свинячої шийної частини загальною вагою 11 кілограмів 454 грамів, загальною вартістю 1144 гривні 48 копійок, під одягнений на ньому светр. Після чого, ОСОБА_1 направився до виходу з торгового центру «МЕТРО Кеш енд Керрі Україна», пройшовши через касову зону та не розрахувавшись за вищевказаний товар. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд не зміг з причин, які не залежали від його волі та свідомості, у зв`язку з тим, що був затриманий на виході з торгового центру «МЕТРО Кеш енд Керрі Україна» охоронцем, яким в подальшому було викликано працівників поліції.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 25.09.2018 о 14 годин 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Таврія В» який розташований по проспекту Добровольського, 123 в м. Одесі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до прилавку з м`ясною продукцією, де обрав шматок свинини-битка, загальною вагою 2,246 кг., яку йому передав консультант відділу після зважування з метою, нібито, подальшої оплати на касі магазину.

Після отриманого від консультанта шматок м`яса, ОСОБА_1 направився у відділ замороженої продукції, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому здійснити свій злочинний намір на таємне викрадення майна, з метою утримання цього майна, помістив свинину-биток, вагою 2,246 кг., загальною вартістю 314 гривень 68 коп. під куртку одягнену на нього.

Після чого, ОСОБА_1 направився в бік каси магазина «Таврія В», пройшовши яку не розрахувався за вищевказаний товар. Вийшовши за двері магазину «Таврия В» був затриманий працівниками магазину «Таврія В», у зв`язку із чим довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд не зміг з причин, які не залежали від його Так, ОСОБА_1 , повторно, 09.04.2018 о 13 годин 53 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» який розташований по вулиці Кримська, 71 в м. Одесі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до прилавку з м`ясною продукцією, де обрав шмат свинини- окіст, загальною вагою 2,524 кг., яку йому передав консультант відділу після зважування з метою подальшої оплати на касі магазину. Після отриманого від консультанта шматка м`яса, ОСОБА_1 направився у відділ алкоголю, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому здійснити свій злочинний намір на таємне викрадення майна, з метою утримання цього майна, помістив свинину- окіст, вагою 2,524 кг., загальною вартістю 254 гривень 45 коп. під куртку одягнену на нього.

Після чого, ОСОБА_1 направився в бік каси магазина «Сільпо», пройшовши яку не розрахувався за вищевказаний товар. Однак, довести свій умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд не зміг з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був затриманий на виході з магазину «Сільпо» охоронцем магазину.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 04.04.2018 о 11 годин 46 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» який розташований по вулиці Генерала Бочарова, 13А в м. Одесі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до прилавку з м`ясною продукцією, де обрав шмат свиного битка без кістки, загальною вагою 2,266 кг., яку передав консультанту відділу для зважування з метою, нібито, подальшої оплати на касі магазину. Після зважування, ОСОБА_1 направився у відділ ковбасної продукції, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому здійснити свій злочинний намір на таємне викрадення майна, з метою утримання цього майна, помістив свиного битка без кістки, вагою 2,266 кг., загальною вартістю 261 гривень 93 коп. під куртку одягнену на нього.

Після чого, ОСОБА_1 направився в бік каси магазина «Сільпо», пройшовши яку не розрахувався за вищевказаний товар. Однак, довести свій умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд не зміг з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був затриманий на виході з магазину «Сільпо» охоронцем магазину, яким в подальшому було викликано працівників поліції.

Так, повторно, 16.09.2019 о 14 годин 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 93А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до прилавку з м`ясною продукцією, де обрав шматок свинини-ошийок, загальною вагою 2,630 кг., яку йому передав консультант відділу після зважування з метою подальшої оплати на касі магазину.

Після отриманого від консультанта шматок м`яса, ОСОБА_1 направився у відділ замороженої продукції , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому здійснити свій злочинний намір на таємне викрадення майна, з метою утримання цього майна, помістив свинину-ошийок, вагою 2,630 кг., загальною вартістю 272 гривень 86 коп. під сорочку одягнену на нього.

Далі, ОСОБА_1 направився в бік каси магазина «Сільпо», пройшовши яку не розрахувався за вищевказаний товар.

Разом із тим, вийшовши за двері магазину «Сільпо» та проходивши біля кафе «Сканді», ОСОБА_1 затриманий працівниками магазину «Сільпо», у зв`язку із чим довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд не зміг з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 20.09.2019 о 16 годин 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Копійка», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 147\11, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів підійшовши до прилавку з ковбасною продукцією де обрав ковбасу Московську «Алан» вагою 1,906 кг., вартістю 617 гривень 54 копійки.

У подальшому ОСОБА_1 , взявши вказаний товар з полиці та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому здійснити свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою утримання цього майна, ОСОБА_1 направився до ряду з соковою продукцією, де вищевказаний товар помістив під сорочку та під ремінь одягнених на нього штанів.

Після чого, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за взятий ним товар, вийшов з приміщення магазину «Копійка» ти самим покинувши місце вчинення злочину та, у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Сума завданого збитку ТОВ «Копійка-центр» складає 617 гривень 54 копійки.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 21.09.2019 о 10 годин 23 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Копійка», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 147\11, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до прилавку з ковбасною продукцією де обрав ковбасу «Московську «Алан» вагою 3, 042 кг., вартістю 985 гривень 61 копійки та ковбасу «Multiko» брауншвейгська» вагою 0, 384 кг., вартістю 85 гривень 44 копійки.

У подальшому, взявши вище вказаний товар з полиць та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому здійснити свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою утримання цього майна, ОСОБА_1 направився до ряду з соковою продукцією, де вищевказаний товар помістив під куртку та під ремінь одягнених на нього штанів.

Після чого, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за взятий ним товар, вийшов з приміщення магазину «Копійка» ти самим покинувши місце вчинення злочину та, у подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Сума завданого збитку ТОВ «Копійка-центр» складає 1071 гривень 05 копійок.

Крім того, ОСОБА_1 , повторно, 22.09.2019 о 15 годин 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Копійка», розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 147\11 в м. Одесі, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, підійшовши до прилавку з м`ясною продукцією, де обрав предметом свого злочинного посягання: сир «Старокозаче», копчений, ковбасний з шинкою вагою 1, 15 кг., вартістю 133 горивні 58 копійок, грудинку без ребер «Глобіно» вагою 2, 03 кг., вартістю 307 гривень 14 копійок, ковбасу салямі «Міланська» 195 гривень 39 копійок, вартістю, пиво «Гараж» лимон, 1 пляшка, вартістю 14 гривень 49 копійок, ковбасу «Фарро» салямі вагою 0, 132 кг., вартістю 32 гривні 12 копійок, свинину «Колос» вагою 0, 418, вартістю 39 гривень 98 копійок, ковбасу «Muitiko» Московська» вагою 0, 72 вартістю 190 гривень 05 копійок, ковбасу «брауншвейзька «Алан» вагою 0, 374 кг., вартістю 78 гривень 02 копійок, ковбасу «Московська «Алан» вагою 0, 364 кг., вартістю 117 гривень 97 копійок.

У подальшому ОСОБА_1 , взявши вище вказаний товар з полиць та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому здійснити свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою утримання цього майна, вищевказаний товар помістив під сорочку та під ремень одягнених на нього штанів, пляшку пива «Гараж» лимон тримав в руках.

Після чого, ОСОБА_1 направився в бік каси магазина «Копійка», пройшовши повз яку не розрахувався за вищевказаний товар.

Разом із тим, ОСОБА_1 , не пройшовши рамки магазину «Копійка» затриманий охороною магазину «Сільпо» у зв`язку із чим довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на свій власний розсуд не зміг з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_1 винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 , ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст15, ч.2 ст.185, КК України, визнав повністю, пояснив суду, що 08.08.2017 року, перебуваючи у парадіній будику по АДРЕСА_3 , де на першому поверсі біля ліфту викрав металей сейф, разом з особою матеріали відносно виділені в окреме провадження, грошові кошти від продажу якого витратив на власний розсуд.

28.08.2017 року, перебуваючи у приміщені магазину "Сільпо" за адресою м.Одеса, вул.Кримська, 71, викрав шмат свинини- корейки , вагою 2, 026 кг, яку сховав за пояс штанів, та пройшов повз каси магазину не розрахувавшись, на виході був зупинений охоронцем магазину.

15.01.2018 року, переубвачи в приміщені торгового центру "Метро Кеш енд Керрі Україна" який розташований по вул.Миколаївська дорога, 307/1 в м.Одесі, де викрав шмат свинячої шийної частини, яку сховав за пояс штанів, та пройшов повз каси магазину не розрахувавшись, на виході був зупинений охоронцем магазину.

23.01.2018 року, перебуваючи у магазині "Метро Кеш енд Керрі України" який розташований по вул.миколаївська дорога 307/1 в м.Одесі, викрав шматки свинячої шийної частини, яку сховав за пояс штанів, та пройшов повз каси магазину не розрахувавшись, на виході був зупинений охоронцем магазину.

29.01.2018 року, перебуваючи у магазині "Метро Кеш енд Керрі України" який розташований по вул.миколаївська дорога 307/1 в м.Одесі, викрав шматки свинячої шийної частини, яку сховав за пояс штанів, та пройшов повз каси магазину не розрахувавшись, на виході був зупинений охоронцем магазину.

06.02.2018 року, перебуваючи у магазині "Метро Кеш енд Керрі України" який розташований по вул.Миколаївська дорога 307/1 в м.Одесі, викрав шматки свинячої шийної частини, яку сховав за пояс штанів, та пройшов повз каси магазину не розрахувавшись, на виході був зупинений охоронцем магазину.

16.09.2018 року, в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 93А, викрав шматок свинячого ошийку, яку сховав за пояс штанів, та пройшов повз каси магазину не розрахувавшись,після чого був зупинений охоронцем магазину.

25.09.2018 року, перебуваючи у магазині "Таврія В" яка розташована по вул.Добровольського, 123 в м.Одесі, викрав шматки свинячої шийної частини, яку сховав за пояс штанів, та пройшов повз каси магазину не розрахувавшись, на виході був зупинений охоронцем магазину.

09.04.2018 року, перебуваючи у магазині "Сільпо", який розташований по вулиці Кримській, 71 у м.Одесі, викрав шматки свинячої шийної частини, яку сховав за пояс штанів, та пройшов повз каси магазину не розрахувавшись, на виході був зупинений охоронцем магазину.

04.04.2018 року, перебуваючи у магазині "Сільпо", який розташований по вулиці Генерала Бочарова, 13 А, у м.Одесі, викрав шматки свинячої шийної частини, яку сховав за пояс штанів, та пройшов повз каси магазину не розрахувавшись, на виході був зупинений охоронцем магазину.

20.09.2019, перебуваючий у магазині "копійка" який розташований за адресою: м.Одесі, проспект Добровольського, 147/1, викрав ковбасну продукцію "Алан", помістив вказаний товар під сорочку, не розрахувався за товар, вийшов з приміщення, у подальшому продав товар, гроші витратив на себе.

21.09.2019 року, перебуваючи у магазині "Копійка" розташованого у м.Одесі, проспект Добровольського, 147/11, викрав ковбасні вироби "Ала" "Multiko", які сховав під куртку, не розрахувався за товар, після чого реалізував його, гроші витратив на власний розсуд.

22.09.2019 року, перебуваючи у магазині "Копійка" розташованого за адресою: м.Одеса, проспект Добровольського, 147/11 , викрав продукцію а саме: шинку, грудинку, ковбасу,пиво, свинину, вказаний товар сховав під сорочку та ремень, пройшов повз каси магазину, за товар не розрахувався, після чого був зупинений охоронцем магазину.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_1 своєї провини в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 , ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст15, ч.2 ст.185 КК України правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи усі докази надані стороною обвинувачення суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень в судовому засіданні є доведеною повністю.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» № 5 від 29.06.1990 р. мотивування у вироку висновку, щодо кваліфікації злочину, полягає у зіставленні ознак установленого судом злочинного діяння і ознак злочину, передбаченого тією чи іншою статтею кримінального закону, його частиною або пунктом, і формулюванні висновку про їх відповідність.

Верховний Суд України у постанові від 15 листопада 2012 р. у справі № 5-15кс12 зазначив: правильність застосування норми закону про кримінальну відповідальність (кваліфікація злочину) полягає у точності (адекватності) розуміння (визначення, тлумачення) змісту конкретної кримінально-правової норми, дійсності (об`єктивності) фактичних обставин певного суспільно небезпечного діяння та встановленні й визначенні співвідношення між фактичними ознаками суспільно небезпечного діяння та ознаками складу злочину, передбаченого кримінально-правовою нормою.

Суд зіставивши зміст конкретної норми КК України, а саме передбаченої ст. 185 ч. 3 КК України та дійсні, об`єктивно встановлені у судовому засіданні, фактичні обставини суспільно небезпечних діянь, дійшов висновку про їх відповідність.

Забезпечення доведеності вини, підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором є основними засадами судочинства - ст. 129 Конституції України.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Суд при оцінці доказів має керуватися критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою - п.п. 161,150,100 рішення Європейського суду з прав людини у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства», «Нечипорук і Йонкало проти України, «Салман проти Туреччини».

Суд, відповідно до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний наданий прокурором допустимий доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, установив поза розумним сумнівом співіснування достатньо вагомих, переконливих, чітких і узгоджених між собою ознак та схожих неспростовних презумпцій факту:

- доведеності вчинення суспільно небезпечних діянь, які містять склад злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

- обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Судом в ході судового розгляду забезпечено обвинуваченому ОСОБА_1 , передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), право на захист від обвинувачення і його реалізація шляхом надання розумної можливості представляти свою правову позицію, свої докази, оскаржувати допустимість доказів, заперечувати проти них, їх використання.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Згідно вимог п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Частиною другою ст. 65 КК України визначено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , передбачені ст. 66 КК України є: щире каяття, повне визнання винуватості, вчинення злочину через матеріальну залежність.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 визнав позовні вимоги пред`явлені йому

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 визнав позовні вимоги пред`явлені йому.

Суд вважає, що заявлені позовні вимоги ТЦ "Метро Кеш Єнд Кері" в частині матеріальної шкоди підлягають задоволенню, а саме суд стягує з ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди на користь ТЦ "Метро Кеш Єнд Кері", суму 1872 гривні 29 копійку, оскільки розмір завданої майнової шкоди, підтверджуються доказами які є в справі, та наведені судом у вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого, те що ОСОБА_1 раніше судимий, відповідно до довідок на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вимогою ІЦ ГУ НП України, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги роз`яснення постанову Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності», та керуючись ст.ст. 100, 349, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 , ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст15, ч.2 ст.185 КК України призначити йому наступне покарання:

- за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком 2,6 (два) рок 6 (шість) місяці.

- за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначивши ОСОБА_1 , покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки .

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком не відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) роки, 1 (одного) місяця позбавлення волі

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 , залишити без змін, - тримання під вартою.

Строк відбуття призначеного покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 27.09.2019 року до набрання цим вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_1 , в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 28.09.2018 року по 26.03.2019 року, та 27.09.2019 року до моменту набрання вирок законної сили, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Цивільний позов, пред`явлений ТЦ "Метро Кеш Єнд Кері"- задовольнити.

Стягнути на користь Сільпо фуд з засудженого ОСОБА_1 , суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 1872гривні 29 копійок.

Речові докази, які зберігаються в камері схову Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси Д.А. Шкорупеєв