Рішення № 92213112, 28.09.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3196/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивачка звернулася до суду з зазначеним вище позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом шестимісячний строк, позивачка звернулася до Малиновської районного державної нотаріальної контори в м. Одесі, яка діяла в порядку заміщення державного нотаріуса Овідіопольської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття зазначеної вище спадщини і 20 березня 2020 року була заведена відповідно спадкова справа № 40о/2020.

ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Овідіопольської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане вище спадкове майно. Але нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане вище спадкове майно, через відсутність у позивачки оригіналу правовстановлюючого документу на вказане вище спадкове майно. І для вирішення даного питання їй було порекомендовано звернутися до суду.

З наведених підстав позивачка просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на зазначене вище спадкове майно.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, якою повідомила, що свій позов підтримує та просить про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.2 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.

Відповідно до ч. 1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Позивач є онукою спадкодавця, що підтверджується довідкою виданою за місцем вимоги.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належив померлому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 12 березня 1991 року, посвідчений секретарем Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області Фірсенко О.І. за реєстрованим № 35, та зареєстровано КП «ОРБТІ» 13 лютого 1996 року в реєстровій книзі № 1 за реєстрованим № 262.

У встановлений строк позивачка звернулась до державного нотаріуса Овідіопольської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане вище спадкове майно. Але нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане вище спадкове майно, через відсутність у позивачки оригіналу правовстановлюючого документу на вказане вище спадкове майно. І для вирішення даного питання їй було порекомендовано звернутися до суду.

З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3-7, 10-13, 18, 76-83, 95, 200, 258, 259, 263-268, 272-273 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її дідуся - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: А.І.Бочаров