Ухвала суду № 92212790, 13.10.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/460/13-ц

Провадження № 4-с/506/1/20

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

13.10.2020 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа: ОСОБА_2 та 25.06.2020 року вказана скарга прийнята судом до розгляду.

Розділ VII судовий контроль за виконанням судових рішень передбачає право на звернення до суду із скаргою.

Відповідно до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями цивільного процесуального кодексу України.

При цьому, положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення скарги без руху у зв`язку з недодержанням вимог, регламентованих, зокрема, у ст.ст.175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч.9 ст.10 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху скарги.

Відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, ст.449 ЦПК України встановлені строки для звернення зі скаргою, а саме: скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення виконавчих дій.

При цьому ч.2 вказаної статті передбачено, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зазначена скарга надійшла до суду 24 червня 2020 року, тоді як скаржник просить скасувати постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 року та про повернення виконавчого документу стягувачу від 29.12.2017 року, тобто скарга подана з пропуском строку, встановленого ст.449 ЦПК України та не містить клопотання про поновлення такого строку, у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до ч.ч.11, 13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що після прийняття скарги до розгляду встановлено, що скаргу подано без дотримання вимог, встановлених ст.ст.175, 449 ЦПК України, то відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали, застосувавши аналогію закону.

Керуючись ст.ст.175, 187, 449 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа: ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків скарги протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, скарга буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.