Постанова № 92212541, 04.09.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35302/20-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року

встановив:

ОСОБА_1 23.07.2020 року о 21 год. 00 хв. на Бессарабській площі 1-3, керуючи автомобілем ШКОДА, д.н.з. НОМЕР_1 , всупереч вимогам п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль СЕАТ, д.н.з. НОМЕР_2 (водій - ОСОБА_2 ), який стояв припаркований попереду, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того ОСОБА_1 23.07.2020 року о 21год. 00 хв. в м. Києві на Бессарабській площі, керуючи автомобілем ШКОДА, д.н.з. НОМЕР_1 , після вчинення ДТП всупереч вимогам п. 2.10є Правил дорожнього руху до проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння вживав алкоголь. Після цього, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, всупереч вимогам п. 2.5 Правил дорожнього руху, відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих правопорушеннях не визнав, пояснюючи, що 23.07.20 приблизно о 21.00 год. він приїхав з товаришем на автомобілі Шкода на Бессарабську площу, 1-3, там було місце, він заїхав але таким чином, що його автомобіль заважав іншим водіям. При цьому, заїзд на паркову він здійснив без спричинення механічних пошкоджень автомобілю СЕАТ, який стояв по переду нього, водія там не було. Після цього він пішов з товаришем до ресторану, де вживав алкогольні напої, а коли він вийшов, то приїхав патруль поліції. Стверджував, що ДТП не вчиняв, схему ДТП не підписував, тому не бачив пошкоджень на автомобілі СЕАТ.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що 23.07.20 приблизно о 21.00 год., входячи до складу муніципального формування при КМДА, здійснював патрулювання та бачив конфлікт, як темна Шкода паркувалась якось невпевнено. Повідомив, що особисто бачив дотик між автомобілем Шкода і Сеат. Після чого хлопець із СЕАТу вискочив з автомобіля і вдарив по автомобілю Шкода, який тоді трохи від`їхав, а коли знов запаркувався, то відстань була менше 1 см. Потім стався конфлікт, після чого приїхав патруль поліції. Свідок ОСОБА_3 стверджував, що бачив пошкодження на автомобілі Сеат позаду, розміром приблизно 2 см та одну точку, всі бачили ці пошкодження, вони були «свіжими». Зазначив, що ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння, коли ще навіть виходив з автомобіля, до того, як він пішов до ресторану. Його видавала міміка та запах алкоголю. Свідок також підтвердив свої пояснення у матеріалах справи і те, що в його присутності водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, а також те, що при цьому був присутній ще другий понятий.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення алкогольного сп`яніння ( п. 2.5 Правил).

Пунктом 2.10 є Правил передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний, зокрема, до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даних правопорушень знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколів про адміністративне правопорушення, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , показаннями свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, схемою ДТП, в якій зафіксовані механічні пошкодження автомобіля СЕАТ, відеозаписом подій, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також за ч. 4 ст. 130 КУпАП, тобто вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, а тому, з урахуванням положень ст.36 КУпАП за сукупністю правопорушень, у виховних цілях вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,124,130 ч.4, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення:

- За ст. 124 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень;

- За ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 /три/ роки.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 400 /двадцять тисяч чотириста/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 /три/ роки.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38004897, Рахунок отримувача: UA 228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова