Ухвала суду № 92212406, 29.09.2020, Оболонський районний суд міста Києва

29.09.2020 Справа № 756/5486/18

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний 756/5486/18

Провадження №2-зз/756/78/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря П`яла Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника відповідача ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Одинадцята київська державна нотаріальна контора про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за законом, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2018 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , на 1/4 частину будинку АДРЕСА_3 , що належать ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Позивач вказує, що постановою Київського апеляційного суду від 17.06.2020 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2020, позовні вимоги задоволено частково.

Враховуючи необхідність реалізації позивачем своїх спадкових прав, вжиті судом заходи забезпечення позову перешкоджають їй у цьому.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В квітні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 14.09.2010 державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_5 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видати йому нове свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , та квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_5 ; видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , та Ѕ частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_5 ; внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 29.08.2012 державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори, на Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований за адресою АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видати йому нове свідоцтво про право на спадщину на ј частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований за адресою АДРЕСА_3 ; видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про право на спадщину за законом на ј частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2018 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , на 1/4 частину будинку АДРЕСА_3 , що належать ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.06.2020, яка набрала законної сили, задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2020 скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково, внесено зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 вересня 2010 року Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою Голоті О.В., зазначивши, що спадкоємцями указаного у цьому свідоцтві майна громадянина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син - ОСОБА_3 - 1/2 частка та його донька - ОСОБА_1 - 1/2 частка, внесено зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 29 серпня 2012 року Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою Голоті О.В., зазначивши, що спадкоємцями указаного у цьому свідоцтві майна громадянина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син - ОСОБА_3 - 1/4 частка та його донька - ОСОБА_1 - 1/4 частка, стягнуто з ОСОБА_2 , яка є законним представником ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4433,11 грн. 11 коп.

Таким чином, враховуючи, що для виконання ухваленого рішення є необхідність зняття арешту з майна, який накладено ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2018, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника відповідача ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Одинадцята київська державна нотаріальна контора про внесення змін у свідоцтво про право на спадщину за законом - задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.05.2018 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , на 1/4 частину будинку АДРЕСА_3 , що належать ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Диба