Ухвала суду № 92212384, 19.08.2020, Оболонський районний суд міста Києва

19.08.2020 Справа № 756/10055/20

Справа № 756/10055/20

Провадження № 2/756/5175/20

У х в а л а

19 серпня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ради Уповноважених представників в особі Голови ради уповноважених Ру Тетяна Вікторівна, третя особа Київська міська державна адміністрація, про визнання рішення зборів потерпілих по земельній ділянці недійсним,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Ради Уповноважених представників в особі Голови ради уповноважених Ру Т.В., третя особа Київська міська державна адміністрація, про визнання рішення зборів потерпілих по земельній ділянці недійсним.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Під терміном «судом, встановленим законом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який суд, утворений безпосередньо на підставі закону та який діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції (справи «Coeme та інші проти Бельгії», «Gurov проти Молдови», «Олександр Волков проти України», «DMD Group A.S. проти Словаччини»).

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України установлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви та доданої до неї матеріалів спір між сторонами стосується нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Оболонському районному суду міста Києва, а територіально відноситься до юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 30, 260, 261, 353 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ради Уповноважених представників в особі Голови ради уповноважених Ру Тетяна Вікторівна, третя особа Київська міська державна адміністрація, про визнання рішення зборів потерпілих по земельній ділянці недійсним - передати за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва (адреса: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя