Ухвала суду № 92212159, 15.10.2020, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2685/20

Справа № 754/13276/20

У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2020 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100030002980 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2020 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12020100030002980 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України про дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання слідчого та додатків до нього, СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020100030002980 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, посадові особи Регіональної філії «Південно-західна залізниця» АТ «Українська залізниця» втупивши в злочинну змову з метою особистого збагачення із службовими особами ТОВ «Київ Пісок» розробили злочинну схему розкрадання бюджетних коштів під час виконання умов договорів поставки № ПЗ/НХ-181252/НЮ від 08.08.2020 та ПЗ/НХ-184104/НЮ від 05.09.2018. Крім того, службові особи ТОВ «Київ Пісок», ТОВ «Укрспецтехрембуд», ТОВ «Гідромеханізація» та ТОВ «Санпауер» перебуваючи у злочинній змові з посадовими особами РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» вносили в офіційні документи завідомо неправдиву інформацію з приводу об`ємів та обсягів виконаних робіт під час виконання умов договорів поставки № ПЗ/НХ-181252/НЮ від 08.08.2020 та ПЗ/НХ-181404/НЮ від 05.09.2018.

В клопотанні слідчий зазначає, що співробітниками ГВ КЗЕ ГУ СБ у м. Києві та Київській області у ході виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 40 КПК України) від 11.08.2020 № 2980/125/45-20 (вх.. ГУ № 21387 від 14.08.2020) у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12020100030002980 від 13.05.2020, за результатами проведення комплексу заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, що безпосередньо причетні до протиправної діяльності встановлено, що до розкрадання коштів АТ «Укрзалізниця» безпосередньо причетний колишній директор ТОВ «Київ Пісок» (ЄДРПОУ 40911009) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим слідчий клопоче про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим ні в клопотанні та додатках до нього, ні в судовому засіданні не доведено достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться за вказаною у клопотанні адресою: АДРЕСА_1 .

Підтвердження того, що ОСОБА_5 , як слідчий в клопотанні зазначає фактично проживає за вказаною адресою, слідчому судді не надано. Як вбачається з матерілів доданих до клопотання, нерухое майно за вказаною адресою належить сторонній особі ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, те , що слідчим не доведено підставу, передбачену п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити старшому слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12020100030002980 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: