Ухвала суду № 92212077, 12.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
12.10.2020
Номер справи
1512/6281/2012
Номер документу
92212077
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

_____________________

Справа № 1512/6281/2012

Провадження № 6/947/566/20

УХВАЛА

про розгляд заяви про заміну сторони та інших вимог

12.10.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року ТОВ "ФК «Еліт Фінанс»" звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у справі №1512/6281/2012, видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 / ОСОБА_1 / та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

До судового засідання представник заявника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не з`явився, повідомлявся належним чином. В заяві представник просить про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.11.2012 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 134 247,23 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 1 342,47 грн. в рівних частках.

23.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»» було укладено Договір №2268/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, та/або фізичних осіб, та/або фізичних осіб-підприємців, та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки, та/або договорами іпотеки, та/або договорами застави, та/або договорами, та/або контрктами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Судом досліджено Додаток №1 до Договору №2268/К про відступлення прав вимоги від 23.06.2020 року, з якого вбачається передача прав вимоги зокрема за договором № 359/ФКВ-07 від 06.09.2007 року, боржник – ОСОБА_1 .

Доводи сторони заявника щодо того, що від АТ «Дельта Банк» до ТОВ «Еліт фінанси» не були передані оригінали виконавчих листів, та щодо того, що на теперішній час відсутні відповідні відкриті виконавчі провадження, підтверджуються Актом приймання-передачі процесуальних документів за Договором відступлення прав вимоги №2268/К від 23.06.2020 року та роздруківкою результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 10.09.2020 року.

Як зазначено у договорі відступлення прав вимоги №2268/К від 23.06.2020 року з 02.10.2015 року розпочато процедуру ліквідації банку АТ «Дельта Банк», дана процедура згідно з п.6 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачає процедуру припинення діяльності банку відповідно до законодавства.

У зв`язку з чим сторона заявника посилається на поважність причини втрати виконавчого листа та пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вказаного, враховуючи, що на теперішній час виконавчий лист втрачено, та рішення суду від 08.11.2012 року не виконується, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 442, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника - ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»( код ЄДРПОУ 40340222), у справі №1512/6281/2012.

Видати дублікати виконавчих листів у справі №1512/6281/2012 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 15.10.2020 року.

Суддя Васильків О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 92212077 ?

Документ № 92212077 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 92212077 ?

Дата ухвалення - 12.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92212077 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92212077 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 92212077, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 92212077, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 92212077 відноситься до справи № 1512/6281/2012

Це рішення відноситься до справи № 1512/6281/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 92212075
Наступний документ : 92212078