Рішення № 92212023, 09.10.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ справа № 520/1278/18

провадження № 2/947/2346/20

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

09.10.2020 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у одноособовому складі:

суддя Літвінова І.А. - головуючий,

за участю секретаря суду Молодова В.С.,

вирішуючи питання щодо подальшого провадження у цивільній справі № 520/1278/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 19.03.2020 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2018 року у цивільній справі № 520/7196/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИТСВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Учасникам справи визначено строк вчинення процесуальних дій. Відповідачу встановлено строк на подання відзиву на позов.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вхід. №25993).

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідь на відзив (вхід. ЕП-7679), а також уточнену позовну заяву, відповідно до якої просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість станом на 03.08.2020 за кредитним договором № б/н від 15.11.2011 року у розмірі 791231,72 грн., яка складається з наступного: 10115,26 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 777192,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3923,58 грн. - заборгованість за пенею. Крім того позивач надав письмові пояснення щодо окремих питань по суті справи (ЕП-9525/20).

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Змагальність сторін реалізується шляхом подання заяв по суті справи.

У відповідності до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У статті 43 ЦПК України, крім іншого, встановлено право учасників справи надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

За правилами частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Зважаючи на встановлений процесуальний порядок, керуючись ст.ст. 2, 11, 43, 83, 174,180,182 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк у цивільній справі № 520/1278/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Визначити строк на подання відповідачем своїх пояснень, доводів, міркувань на уточнену позовну заяву - п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Відкласти розгляд по суті цивільної справи № 520/1278/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Отримувати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.