Ухвала суду № 92212008, 15.10.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Єдиний унікальний № 501/2695/20

Провадження № 2/501/1153/20

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя – Тюмін Ю.О.

Учасники справи

Позивач - ОСОБА_1

Представник позивача – ОСОБА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державний реєстратор комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортов Ігор Олександрович

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – адвокат Кузнєцова Любов Олександрівна.

Суть питання, що вирішується ухвалою

Представник позивача адвокат Племениченко Г.В. звернувся до суду із заявою в якій просить суд витребувати докази.

Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представник позивача заяву про витребування доказів мотивує тим, що так як предметом спору є оскарження державної реєстрації права власності, довести це він може за допомогою доказів про витребування яких він просить, самостійно не може надати такі докази, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» такі докази надаються лише за ухвалою суду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання про витребування доказів з тих підстав, що в матеріалах справи уже є копії договорів купівлі-продажу, також є копія інвентаризаційної справи тому необхідності в витребування таких доказів не має. Оригіналу довідки у ОСОБА_3 немає.

В судовому засіданні представник позивача, з урахуванням думки представника відповідача ОСОБА_5 , не підтримав клопотання в частині витребування у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Чорноморської міської ради Одеської області копії інвентаризаційної справи.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив своє клопотання про витребування доказів та просив суд витребувати у ОСОБА_3 та державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Савицької О.Ю. оригінал довідки від 07.08.2017 року, яка видана Громадською організацією «Дачне товариство «Клуб рибалок-аматорів» про те, що вона проживає та має будівлю в ГО, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ряд 9 та яка стала підставою для державного реєстратора прийняти рішення № 36620873 від 15.08.2017 року, заява № 23660100, номер запису про право власності № 21877357 про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на ім`я ОСОБА_3 на дачний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ряд 9.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

В судовому засідання на запитання головуючого відповідач ОСОБА_3 пояснила, що оригінал довідки нею був переданий державному реєстратору та у неї її немає.

Представник позивача пояснив суду, що йому достеменно не відомо у кого саме чи у ОСОБА_3 чи у державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Савицької О.Ю. знаходиться оригінал довідки від 07.08.2017 року, яка видана Громадською організацією «Дачне товариство «Клуб рибалок-аматорів» а тому просив витребувати її як у ОСОБА_3 так і у державного нотаріуса Савицької О.Ю. У випадку відсутності доказу відповідна особа зазначить про це суду письмово.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, самостійно надати докази представник позивача не має можливості, то суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Ч. 5 ст. 84 ЦПК України передбачає, що суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

З метою розгляду справи в строки визначенні ЦПК України, суд вважає за можливим уповноважити представника позивача – адвоката Племениченка Геннадія Вячеславовича на одержання доказів, які витребовуються цією ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача – адвоката Племениченка Геннадія Вячеславовича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації прав та правового забезпечення виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, який знаходиться за адресою: проспект Миру, 33, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000 копії реєстраційної справи на дачний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ряд 9 та щодо якого державним реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича було прийнято рішення № 36620873 від 15.08.2017 року, заява № 23660100, номер запису про право власності № 21877357 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 та скан-копії документів з реєстраційної справи.

Витребувати у державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Савицької О.Ю., яка знаходиться за адресою: вул. Космонавтів, 11-А, м. Одеса, 65080:

– копію договорів купівлі-продажу № 2-976 від 04.09.2017 року та № 2-972 від 04.09.2017 року, які укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо частин дачного будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дачний будинок № НОМЕР_1 ряд ІНФОРМАЦІЯ_1 та документи, які стали підставою та надані нотаріусу з метою укладення таких договорів;

– оригінал довідки від 07.08.2017 року, яка видана Громадською організацією «Дачне товариство «Клуб рибалок-аматорів» про те, що вона проживає та має будівлю в ГО, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ряд 9 та яка стала підставою для державного реєстратора прийняти рішення № 36620873 від 15.08.2017 року, заява № 23660100, номер запису про право власності № 21877357 про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на ім`я ОСОБА_3 на дачний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ряд 9.

Витребувати у ОСОБА_3 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) оригінал довідки від 07.08.2017 року, яка видана Громадською організацією «Дачне товариство «Клуб рибалок-аматорів» про те, що вона проживає та має будівлю в ГО, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ряд 9 та яка стала підставою для державного реєстратора прийняти рішення № 36620873 від 15.08.2017 року, заява № 23660100, номер запису про право власності № 21877357 про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності на ім`я ОСОБА_3 на дачний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ряд 9.

Уповноважити представника позивача – адвоката Племениченка Геннадія Вячеславовича на одержання доказів, які витребовуються цією ухвалою.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Тюмін