Рішення № 92211905, 13.10.2020, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/855/20

Провадження № 2-о/499/46/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2020 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю помічника судді Березовської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт. Іванівка Іванівського районну Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Северинівська сільська рада Іванівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна бабуся по лінії матері - ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 5,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Северинівської сільської ради.

Однак, при оформлені спадкового майна у нотаріальному порядку він виявив, що не може прийняти спадщину після смерті бабусі через неможливість документально підтвердити наявність між ним та його бабусею родинних відносин, що підтверджується відповіддю з Іванівського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області.

Так, у свідоцтві про народжені матері заявника, прізвище померлої бабусі вказано на російській мові як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть бабусі, яке виконане на державній мові її прізвище вказано як « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим на даний момент у нього виникають складнощі при реалізації його спадкових прав, оскільки відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється внаслідок її смерті, то вносити зміни до документів померлої є неможливим.

Заявник у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягав.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з з земельної ділянки, площею 5,82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Северинівської сільської ради, що підтверджується копією державного акта.

Так, згідно копії свідоцтва про народження заявника, яке виконане на російській мові, його матір`ю є ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, дошлюбне прізвище ОСОБА_5 - « ОСОБА_3 ».

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , яке також виконане на російській мові, її матір`ю є ОСОБА_3 .

Мати позивача, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

При цьому відповідно до копій вищевказаних правовстановлюючих документів, дати народження та ім`я, по-батькові повністю збігаються.

Отже, враховуючи вищезазначене, у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею заявника, оскільки є матір`ю його матері ОСОБА_5 , а розбіжності в написанні їх прізвищ зумовлені неправильним перекладом прізвищ з російської мови.

Даний факт також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною бабусею заявника - ОСОБА_1 .

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

Заявником долучено до заяви відповідь органу ДРАЦС, що підтверджує неможливість встановити даний факт в позасудовому порядку.

У відповідності із ст.ст. 293, 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір`ю є необхідним для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Факт, про вставлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявниці.

Також, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 293-294, 315-316 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований с. Северинівка Іванівського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зацікавлена особа: Северинівська сільська рада Іванівського району Одеської області (код ЄРДПОУ 04378468, місцезнаходження - Одеська область Іванівський район с. Северинівка вул. Центральна 17) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов