Рішення № 92211595, 07.09.2020, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/98/20

Провадження №2-о/574/22/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

заявниці ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з права на земельну частку (пай) розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яку він прийняв після смерті свого батька ОСОБА_4 , а останній прийняв її після смерті свого брата ОСОБА_3 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але юридично за життя не оформив. На дане спадкове майно вона є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Іншим спадкоємцем першої черги за законом на це спадкове майно є її мати (дружина спадкодавця), яка відмовилася від прийняття спадщини саме на цю земельну частку (пай) на її користь. Разом з тим, вона не може нотаріально оформити цю земельну частку (пай), у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки відсутній актовий запис про народження останнього.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та підтвердила обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву визнала в повному обсязі та не заперечувала в її задоволенні.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожна окремо підтвердили, що покійні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 це рідні брати. Вони знали їх особисто, оскільки проживали в одному селі.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про його смерть (а.с.7).

При цьому, після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло, в тому числі, право на земельну частку (пай) розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, згідно сертифікату серії СМ №019694, яку прийняв його рідний брат (дід заявниці) ОСОБА_4 будучи спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.529, п.1) ч.1 ст.549 ЦК УРСР, положення якого діяли на час відкриття спадщини, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але за життя юридично не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується поясненнями заявниці, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копією сертифікату на право на земельну частку (пай), довідкою Успенського старостинського округу Буринської міської ради (а.с.8,13-14).

Після смерті ОСОБА_4 також відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, з вищевказаного права на земельну частку (пай), яку прийняв його син (батько заявниці) ОСОБА_5 будучи спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.529, п.1) ч.1 ст.549 ЦК УРСР, положення якого діяли на час відкриття спадщини, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, але за життя юридично не оформив і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копії повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5 , довідки Успенського старостинського округу Буринської міської ради (а.с.9,11,15).

Після смерті ОСОБА_5 також відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, яку прийняли заявниця (дочка спадкодавця) та її мати ОСОБА_2 (дружина спадкодавця) і на частину спадкового майна отримали свідоцтва про право на спадщину. Іншими спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_8 (рідна сестра заявниці) та ОСОБА_8 (рідний брат заявниці), які у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини на користь заявниці. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи (а.с.29-84).

Разом з тим, заявниця не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на вищевказану земельну частку (пай), у зв`язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки відсутній актовий запис про народження останнього, що вбачається з листа приватного нотаріуса Головенської Л.В. (а.с.16).

Як вбачається з довідки Державного архіву Сумської області у метричній книзі Успенської церкви с.Успенка Охтирського повіту Харківської губернії за 1913 рік відомостей про народження ОСОБА_4 немає (а.с.17).

Разом з тим, обставини, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братами, повністю були підтверджені доводами заявниці, заінтересованої особи та показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , покази яких суд визнає достовірними з врахуванням того, що вони тривалий час мешкають в с.Успенка Буринського району Сумської області і особисто були знайомі з померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно є рідними братами.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від його встановлення залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Успенка, Буринського району Сумської області у віці 76 років є рідним братом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Успенка, Буринського району Сумської області у віці 85 років.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 17.09.2020 року.