Ухвала суду № 92211342, 15.10.2020, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1427/15-ц

Провадження № 2/455/7/2020

УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання – Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №455/1427/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Скелівська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якій просить зобов`язати ОСОБА_2 , усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом звільнення частини земельної ділянки, яка була самовільно захоплена ним і виділена під будівництво двохповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1 на межі якої було посаджено фруктові дерева та горіхи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 07.09.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 15 жовтня 2020 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дахновський В.Т. підтримав заявилене попередньому складу суду клопотання про призначення судової земельно – технічної експертизи, оскільки обставину неправомірного зайняття відповідачем ОСОБА_2 частини земельної ділянки, яка межує із земельною ділянкою позивача та протиправне її використання підтверджується письмовими доказами, які містяться у матеріалах справи. Розмір земельної ділянки, необхідної для обслуговування житлового будинку, будівлі або споруди, визначається шляхом проведення експертизи з урахуванням чинних нормативних документів у галузі будівництва, санітарних норм та правил.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судової земельно – технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти проведення експертизи заперечив, з підстав, наведених у поданому попередньому складу суду запереченні, просив відмовити в задоволенні клопотання про призначення судової земельно – технічної експертизи.

Представник третьої особи Скелівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області Антошко Б.М. щодо клопотання про призначення судової земельно – технічної експертизи поклався на думку суд.

Розглянувши клопотання, вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки суд не має спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

Суд вважає за можливим призначити судову земельно – технічну експертизу з питань 1-5 викладених у клопотанні про призначенні такої експертизи, оскільки такі матимуть значення для повноти та об`єктивності при розгляді справи.

Що стосується питань 6-9, то вказані питання не входять до обставин на які покликається позивач у позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог. Позивачем відповідно до обраного способу ним захисту, визначеного ст.16 ЦК України заявлену вимогу про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом звільнення частини земельної ділянки. Тобто, ні з позовної заяви, ні з поданого клопотання не вбачається, що позивачем заявлено вимогу щодо порушених його цивільних прав та інтересів збудованими житловим будинком, будівлями та спорудами відповідача чи щодо розподілу земельної ділянки.

Експертизу слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, №54.

У випадку призначення судом експертизи згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи, про що відповідно до ч. 4 ст. 252 ЦПК України постановляється ухвала.

Враховуючи кількість поставлених перед експертом завдань, їх характер та складність, суд вважає, що провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити через об`єктивну тривалість такого дослідження.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 103-104, 252-253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дахновського В.Т. про призначення судової земельно – технічної експертизи у справі, - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Скелівська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову земельно – технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, №54.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи відповідають розроблена технічна документація на земельні ділянки позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

- Який фактичний порядок користування земельною ділянкою? Яка площа перебуває у користувачів земельної ділянки?

- Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно – правових актів з питань землеустрою та землекористування?

- Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно – правових актів?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали для відома, а Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, №54, поштовий індекс 79024,) - для виконання у строк, визначений чинним законодавством.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи №455/1427/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Скелівська сільська рада Старосамбірського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

За правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.П. Пошивак