Ухвала суду № 92210689, 13.10.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6728/19

Провадження № 2/461/226/20

УХВАЛА

13.10.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Цибулько О. І. ,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Арутюнової Н.Ф.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні правом власності.

Позивач звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі покликаючись на те, що впровадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа №461/10170/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Скречко М.М.про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння. Просить зупинити провадження у справі до набрання судовим рішенням у справі №461/10170/19, оскільки дані справи пов`язані єдиним предметом.

Позивач та представники позивача у судовому засіданні клопотання підтримали та просять задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача заперечила, покликаючись на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення суду у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Скречко М.М. про визнання правочину недійснимпро визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння впливає на підстави вирішення даного цивільно-правового спору, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 461/10170/19.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні правом власності, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №461/10170/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Скречко М.М.про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.