Ухвала суду № 92210673, 08.10.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7211/20

Провадження № 1-кс/461/6476/20

УХВАЛА

Іменем України

08.10.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів митного оформлення товарів, а саме: іонізаційних камер КНК 53М (в т.ч. з амортизаторами) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також доступ до документів, які збережені у поштових скриньках ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стосуються переміщення через митний кордон України в зоні діяльності ДФС іонізаційних камер КНК 53М, в т.ч. анульовані митні декларації щодо даних об`єктів, з можливістю їх копіювання (роздруку) у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ, НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Своє клопотанняобґрунтовує тим,що вквітні 2018року службовіособи ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »в порушеннявстановленого порядкуздійснення міжнароднихпередач товарів,що підлягаютьдержавному експортномуконтролю,без отриманнявідповідного дозволу ІНФОРМАЦІЯ_5 ,здійснили експортдо РеспублікиЧехія 6-тикамер іонізаційнихКНК 53Мз амортизатором,які єтоварами подвійноговикористання.Слідчий зазначає,що вказанідокументи самостійноабо всукупності зіншими речамиі документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування №22019000000000288 від 12.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що в квітні 2018 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, без отримання відповідного дозволу ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснили експорт до Республіки Чехія 6-ти камер іонізаційних КНК 53М з амортизатором, які є товарами подвійного використання. 30.09.2019 року слідчим було подано запит №6/7277 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу надання інформації щодо митного оформлення товарів на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), в т.ч. митного оформлення переміщених через кордон України в зоні діяльності ДФС іонізаційних камер КНК 53М (в т.ч. з амортизаторами) Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 18.10.2019 року на адресу слідчого відділу надійшла відповідь з копіями документів, що стосуються митного оформлення товарів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в т.ч. «іонізаційних камер КНК53М 6 шт.». 16.10.2019 року з ІНФОРМАЦІЯ_6 також надійшли копії документів, що стосуються митного оформлення та переміщення через кордон іонізаційних камер. Оглядом даних копій встановлені розбіжності в описах товарів. Так, в декларації форми МД-2 вказано, що «іонізаційні камери КНК53М» 2018 року випуску, сер. №1801-001; в «інвойсі » - 1988, 1987 рр. та серійні номера №8807-700, 8807-718, 8807-723, 8807-665, 8806-611, 8711-898.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довела, що доступ до даних документів має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, їх вилучення надасть можливість отримання важливих речових доказів та постійний доступ до них, можливість отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:

зазначені документи перебувають або можуть перебуватиу володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

зазначені документи можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області підполковнику юстиції ОСОБА_5 , старшому слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_6 , слідчому 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , слідчому в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітану юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому криміналісту слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів митного оформлення товарів, а саме: іонізаційних камер КНК 53М (в т.ч. з амортизаторами) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також доступ до документів, які збережені у поштових скриньках ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стосуються переміщення через митний кордон України в зоні діяльності ДФС іонізаційних камер КНК 53М, в т.ч. анульовані митні декларації щодо даних об`єктів, з можливістю їх копіювання (роздруку) у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ, НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 08.12.2020 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1