Ухвала суду № 92210464, 15.10.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

15.10.2020

ЄУН №337/1980/20

Провадження № 2/337/1149/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

25.05.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 , яка не відповідає вимогамст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.175 ЦПК України, не зазначила в своїй позовній заяві:

1) ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

2) ціну позову, оскільки позов про визнання права власності на нерухомість підлягає грошовій оцінці;

3) зміст позовних вимог, а саме спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

4) виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

5) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

6) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

7) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того,в позовній заяві зазначено, що до неї додані копії письмових доказів, але вказані копії письмових документів не засвідчені в порядку, передбаченому ст.95 ЦПК України.

Крім того, до позовної заяви не додано платіжний документ про сплату судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на квартиру, тобто за вимогу майнового характеру, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачці було надано строк для усунення вказаних недоліківшляхом наданнясуду позовної заяви, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України, з додаванням її копії та належно засвідчених копій всіх документів, на які посилається позивачка, а також платіжного документу про сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

01.10.2020 року копія вказаної ухвали отримана ОСОБА_1 .

Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 08.10.2020 року.

Станом на 15.10.2020 року (з урахування поштового перебігу) недоліки позовної заяви не усунені. Заява від позивачки про продовження процесуальних строків не надходила.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повернути її позивачці.

Водночас, позивачці роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ст.175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В.Сидорова