Ухвала суду № 92210177, 15.10.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу "15" жовтня 2020 р.

ЄУН 937/7539/20

2/937/3220/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Честнєйша Ю.О., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського державного педагогічного університету ім.. Богдана Хмельницького, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними перешкоджання та блокування доступу йому або будь-яким іншим громадянам України до приміщень Мелітопольської міської громадської організації «Німецький центр» з боку Мелітопольського державного педагогічного університету ім.. Богдана Хмельницького та зобов`язання ректора університету ОСОБА_2 , Мелітопольського державного педагогічного університету ім.. Богдана Хмельницького припинити дії, спрямовані на блокування доступу йому та іншим громадянам України до Мелітопольської міської громадської організації «Німецький центр».

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач зазначає, що договір оренди №33 індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 12.11.2003 в частині строку чинності, умов зміни та припинення Договору є сфальшованим (підробленим), однак доказів на підтвердження викладеного не зазначив.

Крім того, на підтвердження державної реєстрації юридичної особи Мелітопольської міської громадської організації «Німецький центр» позивачем не надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який містить актуальні дані щодо вказаної юридичної особи.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В позовній заяві позивач зазначає, що від сплати судового збору, інших витрат, пов`язаних з розглядом справи він звільнений на підставі ст..22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» №3551-ХІІ від 22.10.1993 (зі змінами) як ветеран війни-учасник бойових дій, а також на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України – у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

На підтвердження звільнення від сплати судового збору позивач надав копію посвідчення ветерана війни – учасника бойових дій від 04.07.1996 серії НОМЕР_1 .

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Частиною другою статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Таким чином, вирішуючи питання звільнення від сплати судового збору особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12 та 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019. у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та від 12.02.2020 р. у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом з приводу перешкоджання та блокування доступу йому або будь-яким іншим громадянам України до приміщень Мелітопольської міської громадської організації «Німецький центр», який не зачіпає порядку, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосується соціального і правового захисту ветеранів війни. Тобто, справа за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії не пов`язана із захистом порушених прав ОСОБА_1 саме як ветерана війни – учасника бойових дій, а відтак ОСОБА_1 не є таким, що звільнений від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Частиною другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (840,80 грн.).

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що у ній об`єднано дві самостійні вимоги немайнового характеру, пов`язані між собою, а саме – визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач звернувся до суду з позовом, в якому об`єднано дві вимоги немайнового характеру, тому позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 681,60 грн., а саме – 840,80 грн. за позовною вимогою про визнання дій протиправними та 840,80 грн. за позовною вимогою про зобов`язання вчинити певні дії. (отримувач Мелітопольське УК/Мелiтополь/22030101, Код отримувача 37968956, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA388999980313151206000008013, код класифікації і доходів бюджету: 22030101, призначення - п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольського державного педагогічного університету ім.. Богдана Хмельницького, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.О. Честнєйша