
Дата документу 23.09.2020
Справа № 334/5850/19
Провадження № 2/334/1078/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, суд,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, вказуючи, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами КП «Водоканал», однак вчасно оплату за надані послуги не вносять, у зв`язку з чим за період з 01.12.2008 року по 30.06.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 14645,92 грн., яку позивач просить стягнути, а також суму судового збору у розмірі 1921,00 грн., понесену ним при зверненні з позовом до суду.
Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи провадити без її участі, на задоволенні позову наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 21.01.2020 року суду пояснив, що дійсно заборгованість утворилася за вказаний період з причин скрутного матеріального становища. Просив суд до позовних вимог застосувати строк позовної давності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є користувачами послуг, які за вказаною адресою надає КП «Водоканал».
У зв`язку з тим, що відповідачі не зверталися до КП «Водоканал» з питанням переоформлення особистого рахунку, за вказаною адресою його за № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_4 , як на квартиронаймача, що підтверджується Довідкою КП «Водоканал» по відповідному особовому рахунку.
Позивач надавав відповідачам послуги, але оплату за послуги централізованого водопостачання та водовідведення відповідачами були здійснені не повністю, відповідно до довідки КП «Водоканал» у них утворилась заборгованість за період часу з 01.12.2008 року по 30.06.2019 року в розмірі 14645,92 грн.
За вказаний період часу від відповідачів надійшла оплата на суму 460,00 грн., однак, як зазначає позивач в своєму Розрахунку заборгованості до позову, з них за оплату поточних платежів за вказаний період сплачено 185,44 грн., а сума оплат в розмірі 274,56 грн. була здійснена відповідачами в рахунок погашення минулого періоду з 01.06.2008 року по 30.11.2008 року.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якого, учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є споживач - фізична особа, яка отримує або мас намір отримати вказану послугу, та виконавець.
Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та її водовідведення для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно до статутних документів, основним видом діяльності комунального підприємства «Водоканал» є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям м. Запоріжжя й області питної води та водовідведення, тому заявник в силу закону є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.
Частиною 1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, причому виробник послуг може бути і їх виконавцем.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 цього Закону споживач має право,зокрема,одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги, до яких згідно п.2 ч.1 ст.5 Закону відноситься централізоване водопостачання та централізоване водовідведення,послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, та в свою чергу, має обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 вищевказаного Закону, споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Згідно п.3 ч.2 ст.21 Закону, виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
Відповідно до п. 5 ч.3 ст.20 Закону споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, законодавством передбачений двосторонній обов`язок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання мого обов`язку.
Відсутність укладеного між сторонами договору, обов`язковість укладання якого лежить і на КП «Водоканал», і на споживачеві, не виключає можливості стягнення з останнього на користь організації вартості послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,оскільки між сторонами склалися фактичні договірні відносини.
Відповідно до ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги.
Відповідачі є споживачами послуг, що надає КП «Водоканал» за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Споживачі вчасно не вносять оплату за надані послуги, у зв`язку з чим згідно розрахунку заборгованості, станом на 01.07.2019 року утворилась заборгованість за період з 01.12.2008 року по 30.06.2019 року у розмірі 14645,92 грн.
Разом з тим, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно з ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі починаючи з червня 2007 року частково, а з червня 2016 року взагалі протягом тривалого часу не здійснювали оплату за надані послуги, оскільки на рахунок позивача не надходили відповідні грошові кошти, тобто у даному випадку постачальник був обізнаний про наявність заборгованості у відповідачів, проте до суду із позовом звернувся тільки 13.08.2019 року, тобто зі спливом позовної давності за позовними вимогами, які заявляються за період до 01.07.2019 року, а тому, суд приходить до висновку, що загальна сума заборгованості за надані послуги за період з червня 2008 року по червень 2016 року включно стягненню не підлягає.
Таким чином, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені частково, а саме, стягненню з відповідачів підлягає заборгованість у розмірі 7063,87 грн., яка утворилась за період з 01.08.2016 року по 30.06.2019 року включно.
В задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідачів заборгованості за період з 01.06.2008 року по 31.07.2016 року - слід відмовити з вищенаведених підстав.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця у встановлені строки.
Відповідно до ст.162 ЖК УРСР та ч.3 ст.815 ЦК України, наймач зобов`язаний самостійно та своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.
Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У відповідності зі ст. 64 ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов`язках, зв`язаним з найманням житла.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати в розмірі 926,50 грн. (пропорційно задоволеним вимогам).
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 76-81, 265, 266 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал» 69002 м. Запоріжжя вул. Святого Миколая, 61, Ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121 р/р НОМЕР_5 , р/р НОМЕР_6 в АТ«ПУМБ», МФО 334851) заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період часу з 01.08.2016 року по 30.06.2019 року у розмірі 7063,87 грн. (сім тисяч шістдесят три гривні 87 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал» 69002 м. Запоріжжя вул. Святого Миколая, 61, Ідентифікаційний номер юридичної особи 03327121 р/р НОМЕР_5 , р/р НОМЕР_6 в АТ«ПУМБ», МФО 334851) судові витрати в розмірі 926,50 грн.(дев`ятсот двадцять шість гривень 50 коп.) в рівних частках з кожного по 308,83 грн. (триста вісім гривень 83 коп.).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Судове рішення № 92210075, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/5850/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: