Ухвала суду № 92210027, 06.10.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.10.2020

Справа № 334/9662/18

Провадження № 2/334/486/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді – Баруліної Т.Є.,

при секретарі Панасюри Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Задачина Наталія Володимирівна, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Задачина Наталія Володимирівна, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідання заявив клопотання про залучення співвідповідача, а саме:ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 та залучити районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування та Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування в якості третьої особи.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи ЗОР Кіпа О.В. розгляд заявленого клопотання залишила на розсуд суду.

Частиною 2 ст.50 ЦПК України передбачено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про необхідність залучити в якості співвідповідачаОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 .

Згідно ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, вважає, що клопотання позивача про залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 в якості співвідповідача та районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування та Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування в якості третіх осіб підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 53 55 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та третіх осіб - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), яка є неповнолітньою в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_4 в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Задачина Наталія Володимирівна, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Залучити районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування та Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району як орган опіки та піклування в якості третіх осіб до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Задачина Наталія Володимирівна, територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 09.10.2020 р.

Суддя: Баруліна Т. Є.