Ухвала суду № 92210002, 12.10.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/708/20

Провадження № 2-с/333/68/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

12 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2020 р. у справі № 333/708/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наданих за період з 01.11.2017 по 31.01.2020 року, у розмірі 7028,18 гривень, а також витрати на сплату судового збору у сумі 210,20 грн., що в загальній сумі становить 7238,38 грн., -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2020 р. за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" було видано судовий наказ у справі № 333/708/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наданих за період з 01.11.2017 по 31.01.2020 року, у розмірі 7028,18 гривень, а також витрати на сплату судового збору у сумі 210,20 грн., що в загальній сумі становить 7238,38 грн.

З матеріалів справи вбачається, що конверт з вищезазначеним судовим наказом повернувся до суду без вручення боржнику ОСОБА_1 , з причини «відсутній вдома».

09.10.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу копії вищезазначеного судового наказу та із заявою про скасування даного судового наказу, посилаючись на те, що у нього заборгованість перед стягувачем відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості, що до 09.10.2020 р. боржник ОСОБА_1 фактично отримував вищезазначений судовий наказ, суд вважає, що боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлені законодавством строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали справи, додані до заяви документи, приходить до висновку, що відсутні підстави для повернення даної заяви про скасування судового наказу, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2020 р. у справі №333/708/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наданих за період з 01.11.2017 по 31.01.2020 року, у розмірі 7028,18 гривень, а також витрати на сплату судового збору у сумі 210,20 грн., що в загальній сумі становить 7238,38 грн.

Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова