Ухвала суду № 92209962, 13.10.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 812/8787/12

Провадження № 6/333/240/20

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Варнавської Ю.Л.

за участю секретаря: Гешевої Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, заявупредставника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Семченкової Н.С. про заміну сторони по цивільній справі № 812/8787/12 та видачу дублікату виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

23.06.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія ««Еліт Фінанс» укладено Договір № 2268/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором відповідно до якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 518-02/К-06 від 28.12.2006 року.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити сторону стягувача – АТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». Крім того, просить видати дублікат виконавчого документа оскільки у заявника та у первісного стягувача оригінали виконавчих документів відсутні, місцезнаходження документів невідомі.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», представник АТ «Дельта Банк» та боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

30.11.2016 року рішенням апеляційного суду Запорізької області заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2016 року – скасоване, ухвалене нове рішення, відповідно до якого позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 120744,18 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» понесені судові витрати у розмірі по 1267,80 грн. з кожного.

Постановою Верховного суду від 25.04.2018 року рішення апеляційного суду Запорізької області від 30.11.2016 року залишено без змін.

23.06.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено Договір № 2268/К про відступлення прав вимоги за кредитним договором відповідно до якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 518-02/К-06 від 28.12.2006 року, де позичальником є ОСОБА_2 , а поручителем ОСОБА_3 (додаток № 1 до Договору № 2268/К про відступлення прав вимоги).

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що відбулась, у встановленому законом порядку, заміна кредитора у вищезазначеному кредитному договору, суд вважає заява про заміну сторони обґрунтована та підлягає задоволенню.

Щодо видачі дубліката виконавчого документу, суд зазначає наступне.

Відповідно до пп.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат – це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Предметом доказування у даному випадку є факт втрати виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Згідно матеріалів справи № 812/8787/12 представником ПАТ «Дельта Банк» не було отримано виконавчі листи на підставі ухвалених рішень щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки оригінал виконавчого листа не видавався, то відсутні підстави для видачі дубліката цього листа, а тому в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» Семченкової Н.С. про заміну сторони по цивільній справі № 812/8787/12 та видачу дублікату виконавчого документа – задовольнити частково.

Замінити сторону у цивільній справі №812/8787/12за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, (позивача) стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (юридична адреса: 03056 м. Київ, пров. Ковальський, буд. 19, офіс 115, ЄДРПОУ: 40610222).

В іншій частині – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 13.10.2020 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська