
Справа № 333/4761/20
Провадження № 2-н/333/893/20
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.
Заявник мотивує свої вимоги тим, що 06.09.2017 року було укладено договір № 06/09/17-546 про надання послуг з управління багатоквартирного будинку між ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» та Запорізької міською радою, яка діє від імені співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 в особі заступника голови Запорізької міської ради ОСОБА_3 , уповноваженого на укладання цього договору пунктом 6 рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 р. №520.
Відповідно до даних Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_2 , на підставі приватної спільної часткової власності.
Боржник належним чином не виконує свої обов`язки по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, у зв`язку з чим за період з 01.11.2017 року по лютий 2020 року виникла заборгованість за спожиті послуги в розмірі 9 545,81 грн., яка складається з боргу 8051,15 грн., інфляційних збитків -1231,83 грн., 3 відсотків річних -268,83 грн.
Згідно з п.2 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо) відноситься до житлово-комунальних послуг.
Згідно з ст. 526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобов`язання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно з ч. 1 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 160, 161 - 163, 167, 169 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , як власників квартири АДРЕСА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ», яке розташоване за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-В (банківські реквізити: IBAN рахунок НОМЕР_3 в АТ ОТП, МФО 300528, ЄДРПОУ 41279924), заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.11.2017 року по лютий 2020 року, в загальній сумі 9545,81 гривень (дев?ять тисяч п?ятсот сорок п?ять гривень 81 копійки), яка складається з: основного боргу у розмірі 8 051,15 грн., інфляційних збитків у розмірі 1231,83 рн., 3% річних у розмірі 268,83 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , як власників квартири АДРЕСА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ», яке розташоване за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-В (банківські реквізити: IBAN рахунок НОМЕР_3 в АТ ОТП БАНК, МФО 300528, ІПН НОМЕР_4 ) витрати на сплату судового збору у розмірі по 105 грн. 10 коп., з кожного.
Суддя Ю.Р.Піх
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»______ 201_ року
Строк пред`явлення до виконання до «____»______201_ року
Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу «___»______ 201___року
Суддя Ю.Р.Піх
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________
Судове рішення № 92209901, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/4761/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: