Ухвала суду № 92209438, 15.10.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19917/19

провадження № 2/753/2569/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сирбул О.Ф.

при секретарі - Лаптєвої Ю.М.

за участю представника позивача - Тищенко К.О.

представника відповідача - Ковадло А.М.

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування майном, звільнення приміщення,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування майном, звільнення приміщення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що Дарницьким районним судом м. Києва відкрито провадження по цивільній справі № 753/17268/19 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіз Огли, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення. 11 вересня 2019 року у даній справі було постановлено ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . На сьогоднішній день розгляд вказаної справи триває. У зв`язку з чим представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просив суд вказане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання заперечував та просив відмовити у задоволені клопотання.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі: суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши думку з`явившихся осіб, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування майном, звільнення приміщення - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 753/19917/19 до вирішення Дарницьким районним судом м. Києва цивільної справи № 753/17268/19 за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієва Гусейн Азіз Огли, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: