Рішення № 92209034, 13.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9374/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

13.10.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань - Пазяк С.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Ужгородської міської ради - Бандурин О.М.

відповідача - ОСОБА_2

( в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 )

третьої особи - ОСОБА_4

представника третьої особи - Човганин М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_5 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача – ОСОБА_6 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ужгородської міської ради про визнання незаконним пункту 2.12 рішення № 280 V сесії VІІ скликання Ужгородської міської ради, визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні уточненої позовної заяви ОСОБА_5 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача – ОСОБА_6 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ужгородської міської ради про визнання незаконним пункту 2.12 рішення № 280 V сесії VІІ скликання Ужгородської міської ради, визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку – відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 20.10.2020 року .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.І. Бедьо