
Справа № 308/13714/19
1-кп/308/1145/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2020 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Іванова А.П., суддів Малюк В.М. та Придачук О.А., за участю секретаря Боти О.І., прокурора Трофіменков О.В., обвинуваченої ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019070030002853 від 07.09.2019 про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Ужгородського району, с. Баранинці, мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, з середньою освітою, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
У провадженні суду знаходяться матеріали вищезазначеного кримінального провадження.
У судовому засіданні від 18.06.2020 обвинувачена ОСОБА_1 висловила недовіру своєму захиснику адвокату Горват І.І. Мотивуючи заявлені вимоги, зазначила, що адвокат Горват І.І. неналежно здійснює її захист. Просила замінити адвоката Горват І.І. як захисника на іншого адвоката.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заявленого обвинуваченою ОСОБА_1 клопотання про заміну захисника.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залучений підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Відповідно до п.2 ч 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
На підставі вищевикладеного, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 54 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів,
постановила:
Директору Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Попадинцю В.Ю. (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 51) вирішити питання про призначення захисника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 23 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.П. Іванов
Судді В.М.Малюк
О.А. Придачук
Судове рішення № 92209016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/13714/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: