Ухвала суду № 92208879, 15.10.2020, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1383/20

Провадження по справі 6/305/27/20

УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

"15" жовтня 2020 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про виправлення помилки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 3992 гривень 70 копійок боргу за спожиту електроенергію.

18.09.2020, Рахівським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, буд.18, код ЄДРПОУ 41999833, МФО 312356, р/р № НОМЕР_1 в ЗОУ АТ “Ощадбанк” в м. Ужгород, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3259,76 (три тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 76 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Жупанатська, буд.18, код ЄДРПОУ 41999833, МФО 312356, р/р № НОМЕР_2 в ЗОУ АТ “Ощадбанк” в м. Ужгород - 210,20 (двісті десять) гривень 20 копійок судового збору.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", начальник Рахівського ЦОК ТОВ "Закарпаттяенергозбут", ОСОБА_2 надав суду заяву про внесення виправлення в судовий наказ, оскільки в судовому наказі невірно вказана сума заборгованості за спожиту електричну енергію: замість 3992, 70 гривень зазначено - 3259,76 гривень.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлень у судовий наказ, виходячи з наступного.

У судовому наказі Рахівського районного суду Закарпатської області від 18.09.2020 по справі №305/1383/20 заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 3992 гривень 70 копійок боргу за спожиту електроенергію.

У тексті судового наказу невірно вказано суму боргу за спожиту електроенергію, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 : замість 3992,70 гривень зазначено - 3259,76 гривень.

У відповідності до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що в судовому наказі невірно вказано суму заборгованості за спожиту електроенергію, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення вказаної описки в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 260, 261, 353, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в судовому наказі Рахівського районного суду Закарпатської області від 18 вересня 2020 року у цивільній справі №305/1383/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 3992 гривень 70 копійок боргу за спожиту електроенергію.

Вказати у тексті судового наказу від 18 вересня 2020 року вірну суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3992,70 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 70 копійок замість зазначеної 3259,76 (три тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 76 копійок.

18.12.2017 вказати вірну адресу боржника: АДРЕСА_2 .

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 18.09.2020.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався судовий наказ, що містить описки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк