Ухвала суду № 92208846, 15.10.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6778/19

2п/303/34/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2019 року по справі № 303/6778/19, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» 123 784 (сто двадцять три тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 84 копійки, 5 000 (п`ять тисяч) гривень витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги. Вирішено питання про судові витрати.

29 вересня 2020 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2019 року по справі № 303/6778/19. Заяву мотивує тим, що заочне рішення винесено в судовому засіданні у відсутності відповідача ОСОБА_1 . Копію вказаного рішення отримано 15.09.2020 року у Мукачівському міськрайонному суді, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Відповідач в судове засідання в якому було винесено заочне рішення не з`явився оскільки його не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. Судові повідомлення про розгляд справи та рішення суду він не отримував, оскільки він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, просить скасувати заочне рішення від 24.12.2019 року, призначити справу до розгляду.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 грудня 2019 року отримав 15.09.2020 року, що стверджується розпискою ( а.с 133).

Наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 62-117), були повернуті до суду без вручення з відміткою «по закінченню терміну зберігання».

Слід також констатувати, що посилання відповідача на докази у заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2019 року по справі № 303/6778/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2019 року по справі № 303/6778/19 - задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.12.2019 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11 листопада 2020 року о 10 год. 30 хв. Надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву. Відповідач має право подати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення завчасно до початку розгляду справи по суті. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.10.2020 року

Головуюча О.В.Гутій